Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 (1-272/2014;) от 04.12.2014

дело № 1-10/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ          29 января 2015 года

Промышленный районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания

под председательством судьи _____________________________________Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Промышленного

района г.Владикавказа РСО-Алания _______________________________Тохтиевой М.Л.,

подсудимого__________________________________Таймазова Т.Р.,

адвоката-защитника     ______________________________________Каграманян Р.К.,

представившей ордер ... от ... и удостоверение № ...,

при секретаре судебного заседания________________________________ Цидаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Таймазова Т.Р., ... года рождения, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Таймазов Т.Р. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Таймазов Т.Р., ..., примерно в ... часов ... минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, путем сбора листьев и верхушек дикорастущей конопли, на обочине дороги, на окраине ..., РСО-Алания, рядом с табличкой с надписью «...», в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство – ..., которую впоследствии хранил без цели сбыта, для личного употребления.

... года, примерно в ... часов ... минут, напротив ..., РСО-Алания, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан гр-н Таймазов Т.Р., у которого в ходе личного досмотра из левого наружного кармана одетой на нём спортивной куртки синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с ... весом – ... грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Таймазов Т.Р. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом Каграманян Р.К. поддержал заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания ему разъяснены и понятны.

Адвокат Каграманян Р.К. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Тохтиева М.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Таймазов Т.Р. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести и наказание за него не превышает 3-х лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что Таймазов Т.Р. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением Правительства РФ 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – ... признается количество, превышающее 6 грамм, но не более 100 грамм. Размер изъятого у Таймазова Т.Р. наркотического средства ... составил ... грамма, что является значительным размером.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого Таймазова Т.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении Таймазову Т.Р. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Таймазова Т.Р., суд в качестве характеризующих данных отмечает, что Таймазов Т.Р. имеет постоянное место жительства, по которому участковым инспектором характеризуется положительно, но с указанием на ... Таймазовым Т.Р. ..., не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, не работает.

Смягчающими наказание Таймазова Т.Р. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих наказание Таймазова Т.Р. обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного (совершения преступления небольшой тяжести) и личности подсудимого Таймазова Т.Р., имеющего постоянное место жительства, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд, учитывая принцип справедливости уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998 года, согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что Таймазов Т.Р. не представляет общественной опасности, социально адаптирован и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условно), а применение таких видов наказания как штраф, обязательные, исправительные работы и ограничение свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом некорыстного характера совершенного преступления, отсутствия источника дохода и назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считает нецелесообразным.

Оснований для применения к Таймазову Т.Р. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Данными о наличии у Таймазова Т.Р. душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению к уголовной ответственности, суд не располагает.

В соответствии со ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ...), весом ... грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; два ватных тампона со смывами с рук Таймазова Т.Р. и один неиспользованный образец ватного тампона, упакованные в прозрачные полимерные пакеты и опечатанные печатью эксперта «15-2 Отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД РСО-Алания» – по вступлении приговора в законную силу- следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому Таймазову Т.Р. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Таймазова Т.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Таймазова Т.Р. – до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Контроль за осужденным Таймазовым Т.Р. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на Таймазова Т.Р. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

В соответствии со ч.1, ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ...), весом ... грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; два ватных тампона со смывами с рук Таймазова Т.Р. и один неиспользованный образец ватного тампона, упакованные в прозрачные полимерные пакеты и опечатанные печатью эксперта «15-2 Отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД РСО-Алания» – по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи осужденному Таймазову Т.Р. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             подпись             И.А. Тедеева

Копия верна:

судья                                  И.А. Тедеева

        Приговор вступил в законную силу « ____ » _______________ 2015 года

судья                                  И.А. Тедеева