Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2019 от 21.06.2019

1-331/2019

���������

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 07 октября 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти ФИО2,

защитника – адвоката Филиповой Л.А., представившей удостоверение №, ордер № НО адвокатского кабинета №,

подсудимого Коснова А.И.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда <адрес> условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, постановлено исполнить в отношении ФИО11 приговор от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коснов А.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского районного суда <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 вновь совершил мелкое хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества ФИО11 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица, с целью материального обогащения, свободным доступом тайно похитил с торгового стеллажа 2 дезодоранта «Нивея Пуре», стоимостью 117,35 рублей за единицу товара без учета НДС, а всего на общую сумму 234 рубля 70 копеек, спрятал похищенный товар в карман брюк. После чего ФИО1 направился в сторону кассовой зоны, где не оплатив товар с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился похищенной продукцией по своему усмотрению, причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 234 рубля 70 копеек.

    Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, пришел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где для отвода глаз взял батон хлеба, видя, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 2 дезодоранта «Нивея», спрятал в брюки, через кассовую зону вышел из магазина, не оплатил похищенный товар, который на улице продал незнакомой женщине.

    Помимо признания вины, вина подсудимого Коснова А.И. подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями представителя потерпевшего – директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут в торговом зале заметила подсудимого который вызвал подозрения, поскольку прошел на кассу, в руках у него был хлеб, который оставил на кассе и вышел из магазина. Она просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, увидела как подсудимый взял с витрины 2 дезодоранта «Нивея», спрятал их в штаны, вышел из магазина не оплатив товар. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вновь пришел в магазин, она его узнала, вызвала охрану <данные изъяты>», позвала администратора торгового зала ФИО4, вместе подошли к подсудимому, пояснили ему что знают, что он похитил из магазина 2 дезодоранта, подсудимый признал кражу. Подсудимым ФИО1 был причинен ущерб в сумме 234 рубля 70 копеек, который он полностью добровольно возместил.

    По существу соответствующие показания дала и свидетель ФИО4

    Показаниями свидетеля – сотрудника ФФГКУ УВО ВНГ России МОВО по <адрес> Свидетель №1, из которых следует, что по сообщению дежурного МОВО прибыл в магазин <данные изъяты>» по <адрес>, где директор магазина Потерпевший №1 указала на ФИО1 как на лицо похитившее из магазина два дезодоранта «Нивея», в связи с чем ФИО11 был передан сотрудникам ОП №.

    Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в присутствии адвоката, понятых, в том числе и ее, подсудимый ФИО1 при проверке его показаний рассказал и показал на месте, при каких обстоятельствах совершил кражу двух дезодорантов из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

По существу соответствующие показания дала и свидетель ФИО7

    Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями, из которого следует, что местом преступления является помещение торгового зала магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.7-11).

Справкой о стоимости похищенного товара и товарной накладной № МЧмРД14310 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно подсудимым был причинен <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 234 руб. 70 копеек без учета НДС (л.д.20, 21-22).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, из которого следует, что ФИО11 добровольно на месте показал, как и при каких обстоятельствах совершил кражу двух дезодорантов «Нивея» из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д.63-69).

Оценивая изложенные выше доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В данном конкретном случае вина подсудимого Коснова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются указанной выше совокупностью других доказательств.

Эти показания даны подсудимым Косновым А.И. в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту.

С учетом изложенного, действия подсудимого Коснова А.И., следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Коснова А.И., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, ранее судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого Коснова А.И., признание им вины, раскаяние, семейное положение, наличие заболеваний, добровольное лечение от алкогольной и наркотической зависимости.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба со стороны Коснова А.И., суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных деяний, отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Коснову А.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Коснову А.И. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого еще возможно и без изоляции от общества.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому Коснову А.И. наказания с применением положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                    п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Коснову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Коснова А.И. явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации, с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться по месту жительства, за исключением случаев связанных с работой.

Меру пресечения Коснову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-83) в Центральном районном суде

<адрес>.