Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2015 ~ М-555/2015 от 25.08.2015

№ 2-612/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Т.М. к Е.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов по оплате услуг адвоката,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.М. обратилась в суд с иском к Е.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов по оплате услуг адвоката, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, находясь в доме по адресу: УР, <адрес>, похитила принадлежащие истице на праве собственности золотые украшения на сумму <данные изъяты> Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ответчица похитила из указанного выше дома золотые украшения истицы на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ похитила золотые украшения на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты> Всего ответчица похитила золотые украшения на сумму <данные изъяты> Добровольно, в счет возмещения материального ущерба Е.А.В. выплатила <данные изъяты> Остаток не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> Вина ответчицы в причинении материального ущерба истице установлена приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Истица в своем исковом заявлении просила суд взыскать с Е.А.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица К.Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Е.А.В. исковые требования К.Т.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов по оплате услуг адвоката признала в полном объеме, просила суд принять ее признание иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Истица не возражает, если суд примет признание иска ответчицей.

Последствия принятия судом признания иска ответчицей, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчицей Е.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, расходов по оплате услуг адвоката.

Взыскать с Е.А.В. в пользу К.Т.М. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Е.А.В. государственную пошлину в Бюджет МО «Игринский район» в размере 5289 руб. 20 коп.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России № 4 по УР), ИНН 1809003712, КПП 1809011001 Межрайонная ИФНС России № 4 по УР, ОКТМО 94701000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>