Дело № 2-224/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2018 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием истца Стулова А.А,, представителя ответчика Мариновской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стулова Андрея Анатольевича к Акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие» о признании незаконными действия ответчика при осуществлении обработки персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
Стулов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Камчатское авиационное предприятие», с учетом уточнения 05.03.2018 года, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований, просил признать незаконными действия ответчика при осуществлении обработки его персональных данных, а именно: имени – Андрей, отчества – Анатольевич, фамилии – Стулов, должности – <данные изъяты> выразившихся в распространении информации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период с 10 января 2018 года, неограниченному кругу лиц, полученной в конфиденциальном порядке (л.д. 138-139).
В обоснование заявленных исковых требований указал, что является <данные изъяты> 03.11.2017 года в рамках процедуры «добровольных сообщений», предусмотренной нормами международного права, Постановлением Правительства РФ от 18.11.2014 года № 1215, Положением о системе добровольным сообщений по безопасности полётов в гражданской авиации РФ, Приказом предприятия ГД № 609 от 05.11.2015 года о введении в действие положения о системе добровольного и конфиденциального представления данных об угрозах безопасности полетов в АО «КАП», истец доложил заместителю директора по ОЛР Горб С.Ю. о факте преждевременного срабатывания предупреждающего желтого табло «минимальный запас топлива» на стадии полета (за 8 мин. до посадки). Согласно указанным нормам информация, содержащаяся в добровольных сообщениях, не может являться основанием для применения к заявителю мер дисциплинарной, гражданской или административной ответственности. Однако конфиденциальная информация была обнародована заместителем директора по ОЛР на разборе полетов отряда с оглашением фамилий, должностей, подробного описания обстоятельств произошедшего и объявлением события как авиационный инцидент, после чего инициирована сама процедура служебного расследования. Таким образом, истца объявили виновным до принятия результатов официального расследования. Кроме того, был издан приказ по летному отряду от 15.11.2017 года № об отстранении истца от полетов. В связи с непринятием надлежащих мер по соблюдению конфиденциальности персональных данных истца, указанная информация оказалась в открытом доступе, имеет просмотры и комментарии в Интернете.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, в редакции от 05.03.2018 года, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Письменным заявлением истец отказался от исковых требований в редакции от 06.12.2017 года к заместителю директора ГУП «КАП» по летной работе Горб С.Ю. о признании незаконными действий ответчика при осуществлении обработки персональных данных истца в форме распространения информации, полученной в конфиденциальном порядке, неограниченному кругу лиц, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. и расходов по оплате услуг адвоката; от исковых требований в редакции от 28.12.2017 года к заместителю директора АО «КАП» по летной работе Горб С.Ю. о признании незаконными действий ответчика при осуществлении обработки персональных данных истца в форме распространения информации, полученной в конфиденциальном порядке, неограниченному кругу лиц, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.. Определением суда от 05.03.2018 года производство по делу в указанной части прекращено.
Представитель ответчика Мариновская А.П. в судебном заседании возражала по существу заявленных истцом требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнила, что истцом не доказан факт того, что ответчик нарушил ФЗ «О персональных данных» по незаконному разглашению его персональных данных, а также истцом не представлено документов свидетельствующих, что ответчик опубликовал сведения о случившемся авиационном происшествии, содержащие конфиденциальную информацию.
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту Закон № 152-ФЗ) если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований данного Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (ч. 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона № 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).
Таким образом, к персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя отчество, дату и место рождения, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ).
В силу ст. 7 Закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона № 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Глава 14 ТК РФ устанавливает определенные требования к сторонам трудовых правоотношений, направленные на защиту персональных данных работника.
В частности, в силу п. 3 ст. 86 ТК РФ все персональные данные работника следует получать у него самого.
В соответствии со ст. 87 ТК РФ порядок хранения и использования персональных данных работников устанавливается работодателем с соблюдением требований настоящего Кодекса и иных федеральных законов.
Согласно ст. 88 ТК РФ при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами; предупредить лиц, получающих персональные данные работника, о том, что эти данные могут быть использованы лишь в целях, для которых они сообщены, и требовать от этих лиц подтверждения того, что это правило соблюдено. Лица, получающие персональные данные работника, обязаны соблюдать режим секретности (конфиденциальности). Данное положение не распространяется на обмен персональными данными работников в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами; осуществлять передачу персональных данных работника в пределах одной организации, у одного индивидуального предпринимателя в соответствии с локальным нормативным актом, с которым работник должен быть ознакомлен под роспись; разрешать доступ к персональным данным работников только специально уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные работника, которые необходимы для выполнения конкретных функций; передавать персональные данные работника представителям работников в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, и ограничивать эту информацию только теми персональными данными работника, которые необходимы для выполнения указанными представителями их функций.
Как следует из материалов дела, Стулов А.А. состоит в трудовых отношениях с АО «Камчатское авиационное предприятие» в должности <данные изъяты>
Обработка и защита персональных данных работников АО «КАП» осуществляется в соответствии с Положением об обработке и защите персональных данных, утвержденным директором АО «КАП» 12.02.2013 года (л.д. 106-118).
27.02.2013 года Стулов А.А. дал письменное согласие ответчику на обработку в документальной и/или электронной форме нижеследующих персональных данных: Ф.И.О., паспортные данные; дата и место рождения; адрес регистрации; номер телефона; ИНН; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования; состояние в браке и состав семьи образование и повышение квалификации или наличие специальных знаний; должность, сведения, включенные в трудовую книжку; сведения о воинском учете; фотографии и т.д. (л.д. 95), а также в указанный день был ознакомлен с «Положением об обработке и защите персональных данных работников Государственного унитарного предприятия Камчатского края «Камчатское авиационное предприятие» (л.д. 96).
Приказом АО «Камчатское авиационное предприятие» № от 15.11.2017 года Стулов А.А. – <данные изъяты> ЛО АО «КАП» на период расследования авиационного инцидента от полетов отстранен (л.д. 9).
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что конфиденциальная информация, предоставленная им ответчику в виде «добровольного сообщения» была обнародована на разборе летного отряда с оглашением фамилий, должностей, подробного описания обстоятельств произошедшего и объявлением события, как авиационный инцидент, после чего была инициирована процедура служебного расследования, кроме того, указанная информация, в том числе о его персональных данных была выложена ответчиком в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Forumavia.ru», что свидетельствует о ее распространении широкому кругу лиц.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что ответчик нарушил нормы Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" и распространил либо разгласил персональные данные истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.
Представленная истцом в материалы дела распечатка с сайта интернета «Форумавиа» такими доказательствами не является.
Таким образом, оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что в действиях ответчика нарушения требований закона в сфере обработки персональных данных, в том числе их передаче, отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска Стулова А.А. не имеется.
В связи с этим не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 12 ░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░