Решение по делу № 2-5720/2015 ~ М-5438/2015 от 07.10.2015

№ 2-5720/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего            Гохкаленко М.Г.

при секретаре                    Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц к Воронцову Д.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Воронцову Д.Ю. о прекращении действия права на управление транспортным средством, ссылаясь на то, что указанное лицо, имея медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, обладает правом на управление транспортными средствами, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит прекратить действие права Воронцова Д.Ю. на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением <данные изъяты> категория «В», выданным <дата обезличена> (л.д. 4-5).

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Матнина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Воронцов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика. От явки в суд ответчик уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты, по причине истечения срока хранения.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от <дата обезличена> <номер обезличен>», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 9).

Представитель РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску извещен, в судебное заседание не явился. Представил письменные отзыв, из содержания которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Матнину М.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес обезличен> 08.11.1968гг., ратифицированной Указом президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения».

В соответствии со ст. 23,25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения права на управление транспортным средством является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. <номер обезличен>, наркомания является медицинским противопоказанием к водительской деятельности, в том числе с использованием автомобилей категории «В».

В судебном заседании установлено, что Воронцов Д.Ю. с <дата обезличена> года состоит на учете в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: наркомания, что подтверждается справкой (л.д.21).

Воронцов Д.Ю. в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно заявленных требований прокурора, а также доказательства, подтверждающие его пригодность к управлению транспортными средствами.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ УМД России, на имя Воронцова Д.Ю. <дата обезличена> выдано водительское удостоверение <данные изъяты> категория «В» (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, имеющий медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения, обладает правом на управление транспортными средствами, что может привести к нарушению права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска удовлетворить.

Прекратить действие права на управление Воронцовым Д.Ю., <дата обезличена> года рождения транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением <данные изъяты> категория «В», выданным <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.    

Председательствующий:

2-5720/2015 ~ М-5438/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Орджоникидзевского района г.Магнитогорска
Ответчики
Воронцов Дмитрий Юрьевич
Другие
ГБУЗ Обласной наркологический диспансер
МРЭО ГИБДД УВД по г.Магнитогорск
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Гохкаленко Марина Григорьевна
Дело на странице суда
magord--chel.sudrf.ru
07.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2015Передача материалов судье
09.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.10.2015Предварительное судебное заседание
03.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2016Дело оформлено
28.06.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее