Постановление по делу № 4/1-49/2021 от 04.02.2021

Материал № 4/1-49/2021     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники      2 марта 2021 года    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно – досрочном освобождении в отношении:

Половодова А.В., ....., осужденного:

- 28 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 июня 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

В Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении обратился осужденный Половодов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России ....., которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор участия в судебном засадни не принимал, представил ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие, указав, что с ходатайством осужденного и его личным делом ознакомлен, ходатайство осужденного Половодова А.В. просит оставить без удовлетворения, так как за весь период отбывания наказания осужденным Половодовым не принимались меры для погашения ущерба потерпевшему, сведения о том, что материальный ущерб возмещен в материале и личном деле осужденного отсутствуют.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.1 ст. 79 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и его правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что Половодов А.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленной характеристике, Половодов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с 12 августа 2019 года, переведен на облегченные условия отбывания наказания с 03 июля 2020 года. Отбывает наказание в колонии-поселении с 14 августа 2020 года по настоящее время. Прошел обучение по профессии «.....». Официально трудоустроен. Правила внутреннего распорядка соблюдает, мероприятия посещает, участие принимает в них крайне редко, к общественно полезному труду согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, авторитетом не пользуется, круг общения из лиц положительной направленности. Имеет исполнительный лист на сумму ..... рублей, по которому долг погашен на сумму ..... рублей. Вину в содеянном преступлении признает частично. Социальные связи поддерживает.

За весь период отбывания наказания Половодов А.В. имеет 3 поощрения, последнее из которых получено 28 октября 2020 года в виде благодарности; взысканий не имеет.

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение к осужденному Половодову А.В. условно-досрочного освобождения.

Однако, несмотря на положительную характеристику администрации учреждения, гарантию трудоустройства, на наличие поощрений и отсутствие взысканий, судья считает, что со стороны осужденного не предпринято достаточных мер, чтобы зарекомендовать себя исключительно с положительной стороны. Приговором Ленинского районного суда г. Перми удовлетворен частично гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму ..... рублей. В материалах имеются возражения от потерпевшего, в которых он указывает на то, что в настоящее время судебное решение о признании недействительной сделки оспаривается Половодовым, каких-либо денежных средств в счет погашения ущерба, по гражданскому иску не поступало. Судом учитывается, что осужденный Половодов официально трудоустроен, самостоятельно не предпринимал попыток к погашению исковых требований, при этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих осужденному в возмещении вреда, причиненного преступлением. Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" предусмотрено, что возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

В связи с чем, у судьи не имеется убеждения подтверждения достаточной степени исправления и утрате осужденным общественной опасности, отсутствие полной уверенности в том, что осужденный Половодов А.В. вне постоянного контроля за его поведением в условиях изоляции не допустит противоправного поведения в будущем, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания – исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений достигнута, поэтому судья считает заявленное ходатайство преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Половодова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/

.....