Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-67\2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

село Елань-Колено                                                                                02 апреля 2018 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Баранова Георгия Николаевича к Лебедеву Сергею Павловичу о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Баранов Г.Н. обратился в суд с иском к Лебедеву С.П. о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>. Лебедев Сергей Павлович, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № вследствие нарушения Правил дорожного движения причинил вред имуществу ФИО2, владеющего транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак №

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в происшествии признан водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, Лебедев Сергей Павлович, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В результате ДТП автомобиль ФИО2 получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП Барановым Г. Н. был заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ФИО2, на основании статей 382-390 ГК РФ, уступил право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причинённого ему Лебедевым С.П.- виновником (полис №) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, и подтвержденного справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации ущерба лицами, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба.

После произошедшего ДТП ИП Баранов Г.Н., намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, посредством обращения в страховую компанию виновного лица - ОАО «АльфаСтрахование», выполнил все требования Закона и Правил страхования обязательные для выполнения потерпевшим:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Барановым Г. Н. (потерпевший ФИО2) было подано заявление в ОАО «АльфаСтрахование» о страховом событии с приложением необходимых документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» сообщило о том, что по Договору № застрахована гражданская ответственность <данные изъяты> гос.рег.знак №, а не <данные изъяты> гос.рег.знак №.

Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения.

Для определения размера восстановительных расходов, ФИО2 обратился в ООО «АвтоЭксперт». Согласно Экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № составляет 61 796 рублей.

Кроме того, дополнительно понесены расходы по оплате экспертного исследования в сумме 10 000 рублей.

Т.е., сумма ущерба, которую должен выплатить Ответчик, составляет 71 796 рублей (61 796+ 10 000).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Баранов Г.Н. (потерпевший ФИО2) обратился с претензией к Ответчику с требованием произвести выплату в размере 71 796 рублей. Ответчик данное требование оставил без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата не произведена.

Для ведения своих дел ИП Баранов Г.Н. обратился к адвокату Невежину Евгению Владимировичу, как к представителю интересов.

Просит взыскать с Лебедева Сергея Павловича в пользу ИП Баранова Георгия Николаевича 51 000 руб. в счет части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 10 000 руб. за оплату экспертного исследования о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Истец индивидуальный предприниматель Баранов Г.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и утвердить мировое соглашение. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Ответчик Лебедев С.П. в судебное заседание не явился, представил суду мировое соглашение от 23.03.2018 года подписанное сторонами и заявления о заключении сторонами мирового соглашения от 23.03.2018 г. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик обязуется выплатить Истцу 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут на <адрес> с участием автомашин <данные изъяты> гос.рег.знак № и <данные изъяты> гос.рег.знак № при подписании настоящего мирового соглашения.

В случае, если Ответчик не выполнит в срок добровольно обязательство, предусмотренное п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе получить в суде исполнительный лист на взыскание с Ответчика суммы в размере 40 000 руб. в принудительном порядке.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, а также от всех материально-правовых требований к Ответчику, вытекающих из данного спора (взыскания материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания судебных расходов, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя).

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в полном размере возлагаются на Истца.

Также в мировом соглашении указано на то, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Новохоперского районного суда Воронежской области. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное 23 марта 2018 года индивидуальным предпринимателем Барановым Георгием Николаевичем, с одной стороны, и Лебедевым Сергеем Павловичем, с другой стороны, мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик обязуется выплатить Истцу 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут на <адрес> с участием автомашин <данные изъяты> гос.рег.знак № и <данные изъяты> гос.рег.знак № при подписании настоящего мирового соглашения.

В случае, если Ответчик не выполнит в срок добровольно обязательство, предусмотренное п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе получить в суде исполнительный лист на взыскание с Ответчика суммы в размере 40 000 руб. в принудительном порядке.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по настоящему гражданскому делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения, а также от всех материально-правовых требований к Ответчику, вытекающих из данного спора (взыскания материального ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскания судебных расходов, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя).

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в полном размере возлагаются на Истца.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Баранова Георгия Николаевича к Лебедеву Сергею Павловичу о возмещении вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Новохоперский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                 И.А. Камеров