Приговор по делу № 1-59/2014 (1-576/2013;) от 03.09.2013

Дело № 1-59/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания: Мухаметьяновой Л.Д.,

с участием помощника Уфимской транспортной прокуратуры ФИО2,

защитника в лице адвоката Хасановой Г.К., представившей ордер № от 16.09.2013г., удостоверение №№, представляющего интересы подсудимого Ложкина А.Ю.,

защитника в лице адвоката Советского филиала № БРКА Курбанова Э.Б. представившего ордер № от 16.04.2013г., удостоверение №№,представляющего интересы подсудимого Галиуллина А.Р.,

защитника в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей ордер № от 18.11.2013г., удостоверение №, представляющего интересы подсудимого Крикунова В.М.,

подсудимых: Ложкина А.Ю., Галиуллина А.Р., Крикунова В.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ложкина Александра Юрьевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Крикунова Владимира Михайловича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

Галиуллина Альберта Рашитовича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2013 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановочной платформе Спортивная перегона станции Черниковка - станции Шугуровка Кбш. ж.д. <адрес> РБ, у Галиуллина А.Р., увидевшего золотой перстень на безымянном пальце правой руки ФИО1, находящегося на остановочной платформе, возник умысел на хищение золотого перстня. Галиуллин А.Р. вступил в предварительный сговор с Ложкиным А.Ю., Крикуновым В.М. и неустановленным следствием лицом по имени Элита ( в отношении которой постановлением дело выделено в отдельное производство) для совершения разбоя, нападения с целью хищения золотого перстня ФИО1 группой лиц, с применением насилия, опасного для здоровья последнего.

Галиуллин А.Р. Крикунов В.М. и Ложкин А.Ю напали на ФИО1 Галиуллин А.Р., нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, Крикунов В.М и Ложкин А.Ю.схватили ФИО1 его за руки и потащили в заброшенное помещение, расположенное на вышеуказанной платформе. Галиуллин А.Р., Ложкин А.Ю. и Крикунов В.М. нанесли удары кулаками в область лица ФИО1, требуя от последнего передачи им золотого перстня.

Получив отказ в передаче перстня, Крикунов В.М. нанес около 6-7 ударов кулаком по голове и груди ФИО1, последний присел на корточки. Ложкин А.Ю.. снял с пальца правой руки ФИО1 золотой перстень стоимостью 3600 рублей, и передал его Галиуллину иА.Р. Применяя насилие опасное для здоровья ФИО1,. требуя от него остальное имущество имеющееся при нем, Галиуллин А.Р. Крикунов В.М. и Ложкин А.Ю нанесли от 5 до 6 ударов ногой каждый по различным частям тела, в том числе по голове и носу ФИО1, из рук последнего на бетонный пол помещения выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «NokiaN 73» - стоимостью 1098 рублей 67 копеек., который был похищен Галиуллиным А.Р..

В результате применения насилия, нанесения ударов руками и ногами Галиуллиным А.Р. Крикуновым В.М. и Ложкиным А.Ю опасного для здоровья ФИО1 в область головы, лица, носа, грудной клетки причинили последнему телесные повреждения: в виде закрытого перелома носовых косточек на фоне кровоподтеков лица, что по своему характеру (в совокупности) влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, что в момент применения насилия создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего;

а также кровоподтек в области грудной клетки слева по своему характеру, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, однако в момент применения насилия создавало реальную опасность для его здоровья

         С похищенным у ФИО1 имуществом Галиуллин А.Р., Ложкин А.Ю., Крикунов В.М. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, причинив ФИО1 своими действиями материальный ущерб на общую сумму 4 698 рублей 67 копеек.

Подсудимый Ложкин А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, они совместно с Галиуллиным А.Р. и Крикуновым В.М. находились на остановочной платформе «Спортивная», распивали спиртные напитки. Через некоторое время подошел ФИО1., встал неподалеку от них, пил пиво, к нему подошел Галиуллин А.Р., поговорил с ним, о чем, он не слышал, затем вернулся обратно. Далее Галиуллин А.Р. подойдя к нему, Крикунову В.М. сказал, что у парня ( ФИО1) на пальце правой руки золотой перстень, и они договорились завладеть кольцом. Решили напасть на него, затащить в помещение, находящееся на платформе «Спортивная». Для того, чтобы сломать сопротивление ФИО1 Крикунов В.М.. должен был нанести удар. Но первым нанес удар Галиуллин, затем он с Крикуновым В.М. схватив ФИО1 затащили в помещение. Где первым нанес удар Крикунов В.М., в какую область сказать не может, потребовали золотой перстень, на его отказ все ударили его, то есть он, Крикунов В.М., Галиуллин А.Р. Затем он ( Ложкин А.Ю.). снял с пальца ФИО1 кольцо и отдал Галиуллин А.Р. После этого кто-то из них потребовал у него деньги, он ответил отказом. В ответ на его отказ, все вместе: он ( Ложкин А.Ю.), Крикунов В.М., Галиуллин А.Р. нанесли 5-6 ударов в область лица, головы, по всей вероятности носа, грудной клетки ФИО1, от которых он то ли упал, то ли присел, у него из кармана упал телефон, которое подобрал Галиуллин А.Р. По пути он продал телефон рабочим, таджикской национальности, за 200 рублей. Затем в ломбарде, воспользовавшись документами его знакомого ФИО9, заложили перстень, получив 3600 рублей, деньги разделили пополам. После этого разошлись и увиделись только в РОВД. Ущерб потерпевшему он возместил в добровольном порядке.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные им во время предварительного следствия.

Из показаний Ложкина А.Ю., данных им в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого следует, что 20 апреля 2013 года примерно в 10 ч. он совместно со своим знакомым по имени Галиуллин А.Р. и его девушкой ФИО15, пошел на остановочную платформу «Спортивная» распивать спиртные напитки. Распив одну бутылку спиртного, они направились к <адрес>, где ФИО15 приобрела 1 литр самогона и привела с собой незнакомого ему ранее мужчину по имени Владимир, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции - Крикунов Владимир Михайлович. После чего они вернулись обратно на остановочную платформу «Спортивная», и стали распивать самогон. Примерно в 13 ч. мимо них прошел неизвестный парень, как позже узнал от сотрудников полиции - ФИО1. Галиуллин А.Р. подошел к ФИО1 и начал с ним о чем-то разговаривать. Они же остались на месте распивать самогон. Через некоторое время Галиуллин А.Р. сказал, что у данного парня имеется на руке золотой перстень, на что ФИО15 предложила снять у него этот перстень. Галиуллин А.Р. подошел обратно к ФИО1, буквально через несколько минут у них началась драка. Он и Крикунов В.М. подошли к Галиуллину А.Р. и ФИО1, они к этому времени уже были в помещении на платформе «Спортивная». Внутри платформы Галиуллин А.Р. наносил удары ногами и руками ФИО1 в область лица и тела, сколько он ему наносил ударов, не считал. Крикунов В.М. держал ФИО1 Он подошел к ним ближе, в это время Галиуллин А.Р. отдал ему золотой перстень. ФИО1 испачкал ногой его штанину брюк, за что он нанес ему удары кулаком правой руки в область груди от 5 до 6 раз. После чего он увидел, что на земле лежит сотовый телефон марки «Нокиа», насколько он помнит, его с земли подняла ФИО15. ФИО1 просил, чтоб вернули кольцо, но Галиуллин А.Р. забрал данное кольцо себе и не вернул ему. После чего Галиуллин А.Р. остался с ФИО1, а он, ФИО15 и Крикунов В.М. направились в сторону его <адрес>. Через некоторое время Галиуллин А.Р. догнал их, куда делся ФИО1, он не знает. По дороге к его дому Элита предложила продать сотовый телефон марки «Нокиа» лицам, таджикской национальности, которые ремонтировали туннель на остановочной платформе «Спортивная», что он с Галиуллиным А.Р. и сделал, за телефон выручили 200 рублей. Он предложил Галиуллину А.Р. посмотреть, является ли данный перстень - золотом, тот согласился. ФИО15 в это время ушла домой, а именно в <адрес>, данную квартиру ФИО15 снимала с Альбертом. Крикунов В.М. тоже куда-то ушел, куда не видел. Пройдя в ломбард, расположенный на <адрес> (рядом с остановкой Суворова) <адрес>, он с Галиуллиным А.Р. поинтересовались, золотой ли перстень, им подтвердили, что перстень золотой. Он прошел к своему знакомому Багаутдинову Руслану, проживающему по <адрес> и попросил его пройти в ломбард с паспортом, чтоб сдать золотую печатку. Он, Галиуллин А.Р. и Багаутдинов Руслан прошли в ломбард и сдали кольцо на сумму 3600 рублей. Из вырученных денег - 1000 рублей отдал Галиуллину А.Р., 1000 рублей оставил себе, а на 1600 рублей он с Галиуллиным А.Р. приобрели алкоголь, сигареты, закуску. После чего, находясь во дворах по <адрес>, распили спиртное. И уже после разошлись по своим домам. Признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ. В содеянном раскаивается (Том № 1, л.д. 87-90).

Оглашенные и исследованные показания Ложкин А.Ю. подтвердил частично, поддержал свои показания данные суду, дополнил, что действительно сними была девушка Галиуллина А.Р. ФИО15, участия она не принимала, только после произошедшего, вместе с ним продала телефон, больше он её не видел.

Подсудимый Крикунов В.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью. Суду показал, что 20.04.2013 года, находясь на <адрес>, познакомился с Галиуллиным А.Р., Ложкиным А.Ю., девушкой Элитой, на платформе ООТ «Спортивная» совместно распили спиртное. Вскоре подошел ФИО1, встал недалеко от них. Через некоторое время к ФИО1 подошел Галиуллин А.Р., они о чем-то поговорили минут двадцать, затем Галиуллин А.Р. вернулся в компанию. Далее состоялся такой разговор: Галиуллин А.Р. сказал, что у ФИО1 есть золотая печатка, а так как выпивка заканчивается, кто-то предложил снять с пальца руки золотой перстень ФИО1 Ему ( Крикунову В.М.) как самому крепкому предложили первым напасть и ударить ФИО1, чтобы лишить сопротивления. Галиуллин А.Р., Ложкин А.Ю. должны помочь затащить в помещение. но первым удар нанес Галиуллин А.Р., затем он с Ложкиным А.Ю., придерживали ФИО1, но не тащили в помещение. Помещение, кирпичное здание, без окон, дверей, там все нанесли ФИО1 удары по различным областям: лицо, голову, грудь, раз по лицу удар наносили, попали и по носу последнего, требуя при этом передачи золотого кольца. Кто снял с ФИО1 золотой перстень сказать не может. Затем ещё нанесли несколько ударов по различным частям ФИО1, отчего последний присел, также каждый из них наносил удары ногами. В результате. У ФИО1 выпал телефон, кто подобрал сказать не может, кажется Галиуллин Р.А..

Все это время Элита стояла на платформе, затем зашла в помещение и сказала, чтобы все успокоились, он вышел из помещения вместе с Элитой и больше туда не заходил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные им во время предварительного следствия.

Из показаний Крикунова В.М., данных им в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого следует, что 20 апреля 2013 года примерно в 12 ч. в районе <адрес> он встретился со знакомым по имени Альберт (Галиуллин А.Р.), он представил его своим друзьям, парню по имени ФИО17, также представил девушку по имени ФИО18. Фамилии данных лиц он не знает. После чего ребята его позвали с ними распить 1 литр самогонки на перроне ст.Спортивной. Когда они находились на ст. Спортивной, мимо них прошел не известный ему молодой человек, от сотрудников полиции узнал его имя - ФИО1. Он пришел на станцию со своим пивом. Увидав данного парня, ФИО18, гражданская жена Галиуллина Альберта (фамилию Альберта он узнал от сотрудников полиции), предложила забрать у него печатку, которую она заприметила, когда он проходил мимо, чтоб в последующем сдать эту печатку в ломбард и на вырученные деньги приобрести спиртное, т.к. самогонка у них уже заканчивалась. Галиуллин А.Р. подошел к этому парню (ФИО1), о чем-то с ним долго разговаривал. После чего он (Крикунов В.М.) хотел уйти, но парни ему сказали, чтоб он подошел и ударил ФИО1, т.к. он поплотнее Он подошел, схватил Константина за руки и потащил в помещение, которое находится возле железнодорожных путей, тут к нему на помощь подошли Ложкин А.Ю. и 1 и начали помогать ему тащить ФИО1 в помещение. Он нанес кулаком правой руки 2 удара ФИО1 в область лица, третий удар пришелся по спине. Потом он ушел на платформу, а к ребятам подошли ФИО18, Ложкин А.Ю. и Галиуллин А.Р., и продолжили наносить удары ФИО1. Он на платформе выпивал самогонку, позже ФИО18 ему показала золотой перстень, она его держала в руках. Также у Ложкина А.Ю. в руках он видел сотовый телефон, но марку не видел. После чего они с платформы ушли, он один направился в сторону двора <адрес>, где встретился с ребятами, которые живут в <адрес>, данного дома. Он понимает, что совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 1, л.д. 59-52).

Оглашенные и исследованные показания Крикунов В.М. подтвердил частично, показал суду, что показания данные суду. более подробные. И он поддерживает указанные показания.

Подсудимый Галиуллин А.Р. вину по предъявленному признал полностью и показал суду, что 20.04.2013 года, примерно в 10 часов, он совместно со своими друзьями Ложкиным А.Ю., ФИО3, пошел на остановочную платформу «Спортивная» распивать спиртные напитки. Примерно через 30 минут к ним подошел ранее незнакомый мужчина, представился Владимиром (Крикунов В.М.), ему предложили выпить, он согласился. После на остановочную платформу «Спортивная» подошел неизвестный ему мужчина, и встал примерно в 20-30 метрах от них. Он к нему подошел, спросил, как его звать, почему стоит один, зачем у него длинные волосы. Он ответил, что зовут его ФИО1, у него нет настроения разговаривать, у него личные проблемы. Заметив на безымянном пальце правой руки золотой перстень, решил похитить. Так, как не было денег не спиртное. Немного поговорив с ним, вернулся к своим друзьям. Сказал о золотом перстне Ложкину А.Ю., Крикунову В.М., решили похитить. Для этого, Крикунову В.М. предложили ударом свалить ФИО1, затем все вместе должны были затащить в помещение, где и похить золотой перстень.

Затем я подошёл к ФИО1 ударил его, Крикунов В.М. и Ложкин А.Ю., схватили ФИО1 за руки и потащили в помещение, которое находится возле железнодорожных путей. В помещении Крикунов В.М. первым нанес кулаком правой руки удар ФИО1 в область лица, затем он (Галиуллин А.Р) Ложкин А.Ю.также стали наносить удары в область лица, головы ФИО1, требуя передать золотой перстень, кто из них требовал кольцо, он не помнит. Стали вновь наносить удары ФИО1, руками, от которых он присел, Ложкин А.Ю. забрал кольцо с руки ФИО1 и передал ему. ФИО1 упал. Они также его пинали ногами. С его рук упал сотовый телефон, конкретно сказать не может, возможно забрал он ( Галиуллин А.Р.), передал ли Ложкину А.Ю. также не помнит. Элита зашла в помещение успокоила их. Затем она с Крикуновым В.М. вышла. Оставив ФИО1 все они ушли, куда дели телефон не знает, золотой перстень вместе с Ложкиным А.Ю. сдали в ломбард, деньги поделили. Элиты, Крикунова В.М. не было, денег им не давали, больше Элиту не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные им во время предварительного следствия.

Из показаний Галиуллина А.Р., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 20 апреля 2013 года примерно в 10 ч. он совместно со свои другом Ложкиным Александром Юрьевичем и ФИО3, 1980 г.р., пошел на остановочную платформу «Спортивная» распивать спиртные напитки. Через 30 минут к ним подошел ранее незнакомый мужчина представился Владимиром (Крикунов В.М.), они ему предложили выпить, последний согласился. Примерно в 12ч. 20 апреля 2013 года, на остановочную платформу «Спортивная» подошел ранее неизвестный ему мужчина, и встал от них подальше примерно в 20-30 метрах. Он к нему подошел, спросил, как его звать, он представился ФИО1, что у него нет настроения и что у него личные проблемы. Немного поговорив с ним, он вернулся к своим друзьям. Выпив одну рюмку, вернулся к ФИО1, вслед за ним подошли Крикунов В.М. и Ложкин А.Ю., ФИО15 осталась стоять на месте. Когда подошли Крикунов В.М. и Ложкин А.Ю., он начал ругаться с ФИО1, после чего в ход пошли кулаки. Он ударил пару раз ФИО1 по лицу кулаком, к нему присоединился Крикунов В.М. и Ложкин А.Ю., они тоже начали наносить удары Косте. После чего Ложкин А.Ю. потащил ФИО1 в помещение, расположенное возле железной дороги, он шел позади ФИО1. После чего в помещении он, Ложкин А.Ю., Крикунов В.М. начали наносить удары руками и ногами по телу ФИО1, практически во все части его тела. Сопротивлялся ли ФИО1, он уже не помнит, наверное нет. ФИО15 в это время находилась на перроне и к ним не подходила. Через некоторое время они перестали наносить удары ФИО1, и Ложкин А.Ю. снял с пальца руки ФИО1 золотой перстень. Больше у ФИО1 ничего не забирали. После они вышли из помещения вместе с ФИО1, Крикуновым В.М. и Ложкиным А.Ю., и направились к ломбарду. ФИО1 и Крикунов В.М. ушли в разные от них стороны, девушка ФИО15 тоже ушла в неизвестном направление. А он с Ложкиным А.Ю. направился в Ломбард, расположенный на <адрес>, куда они зашли вдвоем, он потом вышел, когда Ложкин А.Ю. вышел из Ломбарда, отдал ему <данные изъяты> рублей. После чего он направился к себе домой по вышеуказанному адресу. Деньги потратил по личному усмотрению. Он признает свою вину в совершении преступления предусмотренного статьей 161 УК РФ. В содеянном раскаивается (Том № 1, л.д. 126-128)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Галиуллин А.Р.показал, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не согласен. Умысла на хищение золотого перстня не было, сговора у него с Ложкиным А.Ю. и Крикуновым В.М. также не было. Себя в совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ виновным не считает. Признает лишь то, что нанес потерпевшему телесные повреждения, ударив по лицу 3-4 раза кулаком. Сотовый телефон он у потерпевшего не похищал. Все похищенные предметы: золотой перстень и сотовый телефон находились у Ложкина А.Ю.. Ложкин А.Ю. и Крикунов В.М. затащили потерпевшего в помещение на платформе, он в это время мыл руки, и девушка по имени ФИО15 в совершение данного преступления не виновата. (Том № 2, л.д. 105-107)

Оглашенные и исследованные показания Галиуллин А.Р. подтвердил в части, поддержал свои показания данные в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1, показал суду, что 20 апреля 2013 года, он пришел на остановочную платформу «Спортивная». Перед тем, как подойти на остановочную платформу он приобрел две бутылки пива. Когда подошел к платформе, там уже находились четверо ему неизвестных лиц, трое из них мужчины, а четвертая девушка. Он прошел мимо них и встал подальше от них примерно в метрах 20-30, начал пить пиво. Через некоторое время один из парней подошел к нему, представился Альбертом (Галиуллин А.Р.). Он начал расспрашивать, почему он стоит один, без настроения, на что он попросил, чтоб он от него отошел, т.к. у него личные проблемы, и хочет побыть один. Он ему не грубил, отвечал на все вопросы спокойно. Во время разговор Галиуллин А.Р. обратил свое внимание на золотой перстень, который был одет на палец его правой руки, и спросил, что за перстень и золотой ли он. Он не стал отвечать на этот вопрос, попросил его отойти от него. Галиуллин А.Р. отошел от него к своим ребятам. Он решил уйти с платформы, т.к. почувствовал что-то неладное, проходя мимо ребят, с которыми на тот момент уже был Галиуллин А.Р., они начали его останавливать, предлагать с ними выпить. Он отказался, ребята стали интересоваться перстнем, что за перстень, золотой ли, он ответил, что не золотой, а бижутерия, тогда один из ребят предложил ему снять кольцо и сравнить по цвету с его золотой цепочкой. Он отказался и уже хотел уйти, но тут его Галиуллин А.Р. резко, неожиданно, ударил его в лицо кулаком, он попытался отбиться, но другой парень плотного телосложения (Крикунов В.М.), ударив его по лицу кулаком, схватил за куртку. Сзади его обхватил за пояс Галиуллин А.Р., девушка оставалась стоять на месте, а трое парней потащили его в помещение, расположенное возле железной дороги, данное помещение не имеет окон, но имеет два сквозных выхода. Он попытался отбиться, подставив подножку Галиуллину А.Р., но безрезультатно, т.к. их было больше, а он один.Крикунов В.М. взял за его руку, Галиуллин А.Р. обхватил сзади и потащил в заброшенное помещение. Затащив его в вышеуказанное помещение, начал его бить и требовать, чтобы он им отдал свой золотой перстень. Он говорил, что перстень не отдаст, на что Крикунов В.М. начал наносить ему удары кулаком по лицу и по груди, от его ударов он загнулся и упал на корточки на бетонный пол, в это время Галиуллин А.Р., либо Галиуллин А.Р. сняли с его пальца руки перстень. Галиуллин А.Р. продолжал спрашивать, что у него есть в карманах, он ответил, что ничего нет, но Галиуллин А.Р. начал в грубой форме лазать в его карманах, в это время он свой сотовый телефон марки «Нокиа № 73» взял в руки и не показывал им, но Галиуллин А.Р. увидел в его руках телефон и сказал, что он их обманывает. Галиуллин А.Р. начал из его руки вырывать сотовый телефон, но он не отдавал, поэтому все трое начали наносить ему удары ногами по телу и голове. Нанеслиот 5 до 6 ударов, телефон выпал из его рук, т.к. руками он пытался прикрыть голову. Выпавший телефон подобрал Галиуллин А.Р. и передал Ложкину А.Ю., последний взял телефон и вышел из помещения. К этому времени в помещение вошла девушка, которая была с парнями на платформе, он лежал на бетонном полу и тихонько пытался встать. Ребята, которые наносили ему удары, вышли из помещения, им вслед он попросил, чтоб вернули кольцо, но кольцо ему так и не вернули. Он просил Галиуллина А.Р., чтобы они отдали ему перстень и телефон, Галиуллин А.Р. ответил, что подумает. Он с ним договорился встретиться в 22:00 часов, в этот же день, Галиуллин А.Р. сказал, что решит вопрос о возврате перстня. Позже вместе ушли с платформы. В это же день он подошел к назначенному месту, но никто не пришел. Когда он пришел домой, почувствовал, что ему становится плохо, вызвал скорую помощь, которая его доставила в Городскую больницу № <адрес>, где выяснилось, что у него сломаны ребро и нос.

Свидетель ФИО6 показала суду, что Галиуллин А.Р. приходится ей сыном, вторым ребенком в семье. Он вырос без отца, отец умер, когда Галиуллину А.Р. было 11 лет, Может его охарактеризовать как общительного, безотказного, но, по своей натуре, слабохарактерного человека. Совместно с ним она не проживает уже около пяти лет, но связь поддерживает. У него есть жена, ребенок 6 лет, также есть старший брат ФИО6 Её старший сын болен, семьи у него нет, проживает с ней, так как требуется уход.

Свидетель ФИО7 показала суду, что Галиуллин А.Р. приходится ей гражданским мужем, охарактеризовать его может как заботливого отца, хорошего семьянина. Материально семью содержит, ребенком занимается.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на судебное заседание не явились, все меры принятые судом для их явки исчерпаны. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные свидетелями в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО13 следует,что22 апреля 2013 года в линейный отдел полиции на ст. Черниковка из отдела полиции № по <адрес> поступил материал проверки по факту открытого хищения у ФИО1 золотого перстня и сотового телефона марки «Нокиа» неизвестными ему ранее тремя мужчинами и одной девушкой. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что 20 апреля 2013 года примерно в 13 ч. 00 минут он находился на остановочной платформе «Спортивная», расположенной на административной территории <адрес>. Там же находились неизвестные ему ранее трое парней и одна девушка, которые распивали спиртные напитки. Эти парни напали на него, избили, сняли с пальца золотой перстень и отобрали сотовый телефон марки «Нокиа». А девушка, которая была с данными парнями, стояла рядом и наблюдала за происходящим. После того как у него забрали перстень и телефон, парни и девушка ушли в неизвестном направление, а он направился к себе домой. В этот же день он обратился за медицинской помощью, вызвав на дом машину скорой помощи, которая доставила его в больницу № <адрес>. На следующей день, ДД.ММ.ГГГГ по факту случившегося ФИО1 обратился с заявлением в отдел полиции № <адрес>.

        22 апреля 2013 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц совершивших преступление в отношении ФИО1, были выявлены Галиуллин Альберт Рашитович, Крикунов Владимир Михайлович, которые в своем чистосердечном признании написали, что 20 апреля 2013 года, находясь на остановочной платформе «Спортивная», похитили у ранее неизвестного им парня по имени ФИО1, золотой перстень и сотовый телефон марки «Нокиа», и нанесли ему телесные повреждения.

        23 апреля 2013 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица по имени ФИО16, который совместно с Галиуллиным А.Р. и Крикуновым В.М. совершили открытое хищение в отношение ФИО1 и нанесли ему телесные повреждения, был выявлен Ложкин А.Ю., который в своем чистосердечном признании написал, что совместно с Галиуллиным А.Р. и Крикуновым В.М., а также девушкой по имени ФИО15 20 апреля 2013 года, находясь на остановочной платформе «Спортивная», похитили у ранее неизвестного им парня по имени ФИО1 золотой перстень, сотовый телефон марки «Нокиа», и нанесли ему телесные повреждения. После чего золотой перстень совместно с Галиуллиным А.Р. сдал в Ломбард, вырученные деньги подели на двоих, сотовый телефон продали, вырученные деньги также поделили на двоих, Галиуллину А.Р. и Ложкину А.Ю. (том № 1, л.д. 154-156).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 20.04.2013 года он находился у себя дома. Около 13 часов 50 минут к нему домой пришел друг детства Ложкин А.Ю., попросил взять свой паспорт и пройти вместе с ним заложить золотой перстень, т.к. у него паспорта с собой не было. Он согласился и вместе с Ложкиным А.Ю. направился в ближайший ломбард, расположенный по адресу: <адрес>. Также с Ложкиным А.Ю. был ранее не знакомый парень, который представился «Аликом», худощавого телосложения, на вид 30-35 лет, среднего роста, волосы темные, в очках с затемненным стеклом, был одет в светлую футболку. В ломбард прошли все вместе и встали у кассы, где он передал свой паспорт, а Ложкин А.Ю. отдал кольцо. Через некоторое время кассир передала деньги примерно в сумме 3500 рублей, он точную сумму денег не помнит, Ложкин А.Ю. сам забрал из кассы деньги, он данные деньги даже не трогал. Затем он вышел на улицу и, попрощавшись с Ложкиным А.Ю. и его знакомым по имени «ФИО19», ушел к себе домой, куда направились ребята, он не знает (том № 1, л.д. 239-240).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в ООО «<адрес>» в должности товароведа с декабря 2012 года по настоящее время. В должностные обязанности входит скупка и закупка золотых изделий у населения, а также выдача заложенных золотых изделий. Так, 20.04.2013 года она находилась на рабочем месте с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут местного времени. В ломбард пришел ранее не знакомый ей мужчина ФИО20, с двумя мужчинами. ФИО9 предоставил ей свой паспорт на его имя, и золотую печатку. Она взвесила золотую печатку на весах, вес составил около 4 грамм. Оценив изделие, она заполнила квитанцию и передала ФИО9 около <данные изъяты> рублей. После чего они все вышли из ломбарда и направились в неизвестном ей направлении, больше по данному факту ей пояснить нечего. Данная квитанция и золотая печатка в настоящий момент находятся в головном управлении, расположенного в <адрес> мкр. <адрес> (том № 1, л.д. 147-150).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает в должности ювелира в своем индивидуальном предприятии, расположенном по адресу: <адрес>, скупает золотые изделия, а также изготавливает золотые изделия. С организацией ООО Ломбард «<адрес>» у него устная договоренность на оказание услуг, ремонт, изготовление ювелирных и золотых изделий. Так, 22.04.2013 года представителем ООО Ломбард «<адрес>» ФИО14 привезла лом золота, общий вес составил № грамм. Среди данного лома золотых изделий находился один золотой перстень. Больше золотых перстней среди лома золотых изделий не было. 23.04.2013 года ему поступил заказ на изготовление цепочки, он переплавил лом золотых изделий в слиток для дальнейшей перекатки в проволоку для изготовления цепочки. В настоящий момент перстень находится в переплавленном виде и готовится для изготовления цепочки (том №1, л.д. 151).

      Из оглашенных и исследованных показанийсвидетеля ФИО12 следует, что в настоящее время он работает разнорабочим в <адрес>, ремонтируют подъезды жилых домов по <адрес>. В апреле месяце 2013 года он со своей бригадой работал на остановочной платформе «Спортивная», ремонтировали туннель. В апреле 2013 года он находился на своем рабочем месте на остановочной платформе «Спортивная», которая расположена возле <адрес>. В этот день к нему подошел ранее не известный молодой парень, и предложил приобрести сотовый телефон «Нокиа». Время было примерно 13 часов 30 минут. Он отказался. Буквально через несколько минут этот парень снова подошел к нему с ранее неизвестным ему молодым парнем, а немного подальше от них стояла женщина среднего роста, среднего телосложения, с каштановыми волосами, и еще один мужчина плотного телосложения. Он согласился и купил телефон для сына за <данные изъяты> рублей. О том, что данный телефон краденный, он не знал, т.к. парень высокого роста пояснил, что это его телефон, а документы он утерял. Молодой парень, который продал сотовый телефон, был славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения, волосы светлые. Также заметил, что у парня, который ему предлагал приобрести телефон, руки были в кровоподтеках, т.е. имелись небольшие следы крови. Когда он отдал им 200 рублей, парень высокого роста забрал деньги и с остальными ребятами ушел в неизвестном направлении, в след он им не смотрел (том № 2, л.д. 3-4).

Кроме показаний участников процесса, вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 22.04.2013г. (т.1, л.д.1),

- заявлением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в период времени с 12 ч. до 13 ч. 20.04.2013 года, находясь на станции «Спортивная» вблизи <адрес>, применив насилие, открыто похитили у него золотой перстень стоимостью 3600 рублей и мобильный телефон марки «NokiaN 73», стоимостью 600 рублей, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 4200 рублей (том №1, л.д.5),

-протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2013 года с участием потерпевшего ФИО1, - остановочной платформы на ст. «Спортивная», <адрес>. На остановочной платформе имеется бетонное помещение с дверными проемами, без дверей (том №1, л.д. 8-13),

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Уфимского ЛУ ФИО8, из которого следует, что по заявлению ФИО1были установлены и задержаны Крикунов В.М. и Галиуллин А.Р. (том № 1, л.д. 30),

- чистосердечным признанием Галиуллина А.Р., из которого следует, что 20.04.2013 года он, находясь на остановочной платформе станции «Спортивная», второй километр, вместе со своей девушкой ФИО15, с Ложкиным А.Ю. и мужчиной по имени ФИО21, с которым познакомились в этот же день, около в 13 ч., напали на мужчину по имени ФИО1, нанесли ему несколько ударов по его туловищу и голове, снял с руки парня золотую печатку, которую сдали в ломбард, от вырученных денег Ложкин А.Ю. отдал ему 1000 рублей. Вину свою в содеянном признает, полностью раскаивается (том № 1, л.д. 35);

- чистосердечным признанием Ложкина А.Ю.,согласно которого следует, что 20.04.2013 года он со своим знакомым по имени Альберт и его девушкой по имени ФИО15, мужчиной по имени ФИО21 около 13-00 часов дня на платформу пришел молодой человек с пивом и стал недалеко от них. Альберт напали на молодого парня, нанесли ему телесные повреждения, Альберт снял с его пальца кольцо, сотовый телефон. Он и Альберт продали сотовый телефон за 200 рублей, а перстень сдали в ломбард по документам ФИО20, за 3600 рублей. Деньги разделили между собой. В содеянном раскаивается, вину признает (том № 1, л.д. 81),

- чистосердечным признанием Крикунова В.М.,из которого следует, что 20.04.2013 года около 12ч., находясь на <адрес> встретил своих знакомых по имени Альберт и Саша, с ними была девушка по имени ФИО18. Вместе распивали спиртное на ст. «Спортивная», где встретили незнакомого мужчину по имени ФИО1. Напав на него и причинив телесные повреждения, сняли с пальца золотую печатку и отобрали сотовый телефон, сдали похищенное кольцо в ломбард, а на вырученные деньги приобрести спиртное (том № 1, л.д. 38);

- протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал Галиуллина А.Р., который 20 апреля 2013 года на остановочной платформе Спортивная, открыто похитил у него сотовый телефон марки «Нокиа N73» и золотой перстень, при этом нанес ему телесные повреждения (том № 1, л.д. 65-68),

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Галиуллиным А.Р., в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил данные им показания и указал на Галиуллина А.Р., как на того, кто 20 апреля 2013 года на остановочной платформе «Спортивная» нанес ему телесные повреждения, похитил у него золотой перстень и сотовый телефон. Обвиняемый Галиуллин А.Р. показания потерпевшего подтвердил, дополнил лишь то, что золотой перстень у ФИО1 забрал Ложкин А.Ю., с которым в последующем они сдали кольцо в Ломбард (том № 1, л.д. 69-71);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Ложкиным А.Ю., в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил данные им показания и указал на Ложкина А.Ю., как на того, кто ограбил его 20 апреля 2013 года на остановочной платформе Спортивная и нанес ему телесные повреждения. Подозреваемый Ложкин А.Ю. показания потерпевшего подтвердил (том № 1, л.д. 95-97),

- протокол очной ставки между обвиняемым Галиуллиным А.Р. и обвиняемым Ложкиным А.Ю., в ходе которой Ложкин А.Ю. и Галиуллин А.Р. дали показания такие же, как и при допросе в качестве обвиняемых, показания друг друга подтвердили (том № 1, л.д. 248-250),

- протоколом предъявления лица на опознание от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетелем ФИО9 был опознан Галиуллин А.Р., который 20 апреля 2013 года пришел к нему домой совместно с Ложкиным А.Ю., и попросил пройти с ними в ломбард и сдать по своему паспорту золотой перстень, на что он согласился (том № 1, л.д. 241-244),

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Галиуллиным А.Р., в ходе которой он показали, что впервые друг друга увидели 20.04.2013 года, дома у ФИО9, ни в каких отношениях между собой не состоят. Показания их в этой части такие же, как и при допросах, подробно приведенные выше (том № 1, л.д. 245-247);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО1 опознал сотовый телефон марки «Нокиа N73», который был у него открыто похищен Галиуллиным А.Р., Ложкиным А.Ю. и Крикуновым В.М. 20 апреля 2013 года на остановочной платформе «Спортивная» (том №1, л.д. 157-161),

- заключением эксперта БЮРО судебно-медицинских экспертиз за № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО1, при проведении судебно-медицинской экспертизы, объективного осмотра, медицинской документации, данных Р-исследования установлены телесные повреждения:

- закрытый перелом носовых косточек на фоне кровоподтеков лица;

- кровоподтек в области грудной клетки слева.

Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, возможность получения установленных телесных повреждений в сроки, указанные в представленном постановлении, то есть 20 апреля 2013 года, исключить оснований не имеется. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений в области лица, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью в области лица проводить в едином комплексе (в совокупности).

Повреждения - перелом носовых косточек на фоне кровоподтеков лица по своему характеру (в совокупности) влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. Повреждение - кровоподтек в области грудной клетки слева по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Судебно-медицинская оценка клинического диагноза «закрытый перелом тела груди, перелом 4 ребра с лева» не проведена, так как диагноз носит указательный характер, на предоставленных Р-снимке грудной клетки четко костно-травматических изменений не определяется и поэтому не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.                                                                             (том № 2, л.д. 75-76),

- заключением эксперта БЮРО судебно-медицинских экспертиз за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведение судебно-медицинской экспертизы у Ложкина А.Ю. каких-либо объективных телесных повреждений в области головы, лица, туловища, верхних конечностей не обнаружено (том № л.д. 194),

- заключением эксперта БЮРО судебно-медицинских экспертиз за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Галиуллина А.Р. при проведении судебно-медицинской экспертизы видимые телесные повреждения не установлены (том № л.д. 204),

- заключением эксперта ФБУ Башкирской ЛСЭ Минюста за № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона марки «NokiaN 73» по состоянию на 20 апреля 2013 года составила 1098 рублей 67 копеек (том № 2, л.д. 211-217),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО12 был изъят сотовый телефон марки «Nokia N 73», в корпусе черного цвета, имей код №, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у неизвестных ему ранее парней, находясь возле остановочной платформы «Спортивная» (том № 1, л.д. 141-142),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ- сотового телефона марки «Нокиа N73», принадлежащего потерпевшему ФИО1 (том № 1, л.д. 222-225),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ- копии отчета по скупке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и талон за № (том № 1, л.д. 233-235),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2013г., составленным с участием обвиняемого Ложкина А.Ю. и его защитника Хасановой Г.К., обвиняемого Галиуллина А.Р. и его защитника Курбанова Э.Б., свидетеля ФИО9 - видеозаписи, предоставленной из Ломбарда «<адрес>», расположенного по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. до 14 ч. местного времени. При осмотре видеозаписи обвиняемые Галиуллин А.Р. и Ложкин А.Ю., в присутствии своих адвокатов, показали, что это они находятся на записях, предоставленных из Ломбарда. Свидетель ФИО9 подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи находится он, его знакомый Ложкин А.Ю. и ранее неизвестный ему парень, который представился «Аликом», но в ходе проведения опознания лица и очной ставки ему стало известно, что данным лицом является Галиуллин Альберт Рашитович. 20 апреля 2013 года он по просьбе Ложкина А.Ю. сдал в ломбард золотой перстень на свой паспорт, который как сказал ему Ложкин А.Ю., принадлежит ему. С Ложкиным А.Ю. также находился Галиуллин А.Р. (том № 1, л.д. 251-253),

- заключением судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы № МЗ РБ от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галиуллин А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства. Об этом свидетельствует данные анамнеза о перенесенных травмах головы с появлением раздражительности, неуравновешенности, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемое внимание, легкое снижение памяти, некоторая инертность мышления, легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость в сочетании с органической неврологической микросимптоматикой. Однако, указанные изменения психики у Галиуллина А.Р. выражены на столь значительно, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаружил какого - либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 2, л.д. 183-185),

- протоколом предъявления лица на опознание, в ходе которого потерпевшим ФИО1 был опознан Крикунов В.М., который 20 апреля 2013 года совместно со своими друзьями, находясь на остановочной платформе «Спортивная», нанесли ему телесные повреждения и похитили у него сотовый телефон марки «Нокиа N73» и золотой перстень с пальца руки (том № 1, л.д. 53-56),

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Крикуновым В.М., в ходе которой потерпевший ФИО1 подтвердил данные им показания и указал на Крикунова В.М., как на лицо, которое 20 апреля 2013 года на остановочной платформе Спортивная наносил ему удары ногами и руками по всем частям тела, в результате парни, с которыми он находился, забрали у него золотой перстень и телефон. Крикунов В.М. подтвердил показания ФИО1 и дополнил, что он действительно нанес удары, чтобы забрать у ФИО1 перстень, т.к. им предложила девушка по имени Алина, чтобы продать и купить спиртное, но сам он телефон и перстень у потерпевшего не забирал (том № 1, л.д. 57-59).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Галиуллина А.Р., Ложкина А.Ю., Крикунова В.М. в совершении разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья потерпевшего доказана показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью всех исследованных доказательств.

Показания потерпевшего ФИО1 стабильны и согласуются между собой, дополняются показаниями подсудимых Галиуллина А.Р., Ложкина А.Ю. и Крикунова В.М.., фактическими обстоятельствами дела. Что касается его показаний в части того, что ранее на предварительном следствии показывал, что кольцо с руки снял Галиуллин А.Р., в суде конкретно не указал на лицо, снявшее его кольцо. Уточнив при этом, что кольцо с пальца его руки снял либо Галиуллин А.Р., либо Ложкин А.Ю., объяснив тем, что он получил травму, закрывал лицо руками, но что Галиуллин А.Р., что Ложкин А.Ю., вместе напали на него, вместе и похитили его кольцо.

Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО1, они стабильны, последовательны, то, что он не может конкретно указать на лицо, похитившее его кольцо, но во время предварительного следствия указывал на Галиуллина А.Р., объяснил своим состоянием здоровья, плохим самочувствием и тем, что был шок и страх. В этой части, показания потерпевшего ФИО1 не влияют на квалификацию действии каждого из подсудимых, их действия охватывались единым умыслом, нападение с целью хищения имущества потерпевшего ФИО1, как золотого перстня, так и остального имущества. находящегося при нём же. Изложенное усматривается из показаний подсудимых, которые в своих чистосердечных признаниях, показали место, способ и время совершения преступления. также их показания данные во время судебного следствия согласуются между собой, фактическими обстоятельствами, материалами дела.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотр места происшествия, изъятие вещественных доказательств произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются свидетельскими показаниями и каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимых Галиуллина А.Р., Ложкина А.Ю., Крикунова В.М. и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Галиуллина А.Р., Ложкина А.Ю., Крикунова В.М. квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что признак «с применением насилия, опасного для жизни» не нашел своего подтверждения, к ФИО1 применялось именно насилие, опасное для здоровья.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых Галиуллина А.Р., Ложкина А.Ю., Крикунова В.М. по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья ФИО1, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Ложкину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание вины. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 65, 66), характеризуется положительно по месту жительства (т.2 л.д.68) и работы, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Ложкиным А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики личности, возмещение ущерба. Кроме того во время производства предварительного следствия давал чистосердечное признание, признательные показания, что является активным способствованием раскрытию преступления в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Ложкин А.Ю. совершил тяжкое преступление, при этом ранее он также осуждался за совершение тяжких преступлений, поэтому в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание Ложкина А.Ю., является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Галиуллину А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание своей вины. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 33, 34), со слов матери ФИО6, характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Галиуллиным А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ( потерю зрения), наличие других заболеваний, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того во время производства предварительного следствия давал чистосердечное признание, признательные показания, что является активным способствованием раскрытию преступления;

Обстоятельств, отягчающих наказание Галиуллина А.Р., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Крикунову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 43, 44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.46), а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Крикуновым В.М. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.47); Кроме того во время производства предварительного следствия давал чистосердечное признание, признательные показания, что является активным способствованием раскрытию преступления;

Обстоятельств, отягчающих наказание Крикунова В.М., суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что Галиуллин А.Р., Ложкин А.Ю., Крикунов В.М. в ходе следствия чистосердечно признались в содеянном (том № 1, л.д. 35, л.д. 81, л.д. 38), что суд расценивает каждому как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также положения ч.3 ст.60 УК РФ, суд не находит оснований для назначения Галиуллину А.Р., Ложкину А.Ю., Крикунову В.М. наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, Галиуллину А.Р. и Крикунову В.М. суд назначает наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а Ложкину А.Ю. - с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначение срока наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Галиуллина А.Р., Ложкина А.Ю. и Крикунова В.М. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным личности каждого, а также задачам охраны прав свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых Галиуллина Альберта Рашитовича, Ложкина Александра Юрьевича, Крикунова Владимира Михайловича материального ущерба в сумме 3 600 ( три тысячи шестьсот) рублей, которые возмещены в полном объёме. На основании изложенного, суд считает необходимым исковое производство подлежащим прекращению ввиду добровольного возмещения подсудимыми.

Учитывая, что настоящее преступление Крикуновым В.М. совершено до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, которым он осужден по ч.1 ст.156 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, суд считает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Поскольку настоящее преступление Ложкиным А.Ю. совершено до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Калининского районного суда <адрес> РБ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ), которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым окончательное наказание определить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Галиуллина Альберта Рашитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Крикунова Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым 1 осужден по ч.1 ст.156 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, - исполнять самостоятельно.

Ложкина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РБ) от ДД.ММ.ГГГГ года, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательное наказание определить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Галиуллину А.Р., Крикунову В.М., Ложкину А.Ю. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 г.1 по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15.01.2014 года.

Зачесть Галиуллину А.Р., Крикунову В.М., Ложкину А.Ю. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23.04.2013 года по 14.01.2014 года.

Иск ФИО1 к Галиуллину Альберту Рашитовичу, Крикунову Владимиру Михайловичу, Ложкину Александру Юрьевичу о взыскании материального ущерба в сумме 3 600 ( три тысячи шестьсот) рублей. производством прекратить, ввиду возмещения.

Вещественные доказательства: квитанцию и отчет о скупке № №, отчет по скупке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, диск с видеозаписью из Ломбарда «<адрес>» - хранить в материалах уголовного дела. сотовый телефон марки Nokia №73. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья ______________ В.М. Гаетова