Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2014 ~ М-199/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-243/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года                                                                   г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием заявителя судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП по Рязанской области Зеньковой А.В.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Пронского РОСП УФССП по Рязанской области Зеньковой А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Чусова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Пронского РОСП УФССП по Рязанской области Зенькова А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Чусова В.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в сводное исполнительное производство №/СД объединены исполнительные производства в отношении Чусова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, а именно: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании постановления №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделением ГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения - штраф 500 руб., и исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденное на основании постановления №<адрес> от 17.09.2013г., выданного отделением ГИБДД ОМВД России по <адрес>, предмет исполнения - штраф 10000 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. По этим основаниям судебный пристав-исполнитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Чусова В.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Зенькова А.В. заявление поддержала в полном объёме и пояснила, что Чусов В.А. не исполняет обязательства по исполнительному производству, не представляет сведений об уважительности причин неисполнения.

Заинтересованное лицо Чусов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица отделения ГИБДД ОМВД России по Пронскому району не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Зенькову А.В., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чусова В.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и Чусову В.А. назначено наказание - штраф 500 руб. (л.д.9).

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Пронским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.10-11) и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чусова В.А. начальником отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и Чусову В.А. назначено наказание - штраф 10000 руб. (л.д.6).

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Пронским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № (л.д.7-8) и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно постановлению об объединении исполнительных производств указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен № СД (л.д.12).

Должник Чусов В.А. до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании постановлений ОГИБДД ОМВД России по Пронскому району были возбуждены исполнительные производства в отношении должника Чусова В.А.. По каждому исполнительному производству установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии постановления.

Исполнительные производства в отношении Чусова В.А. объединены в сводное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя. Сумма задолженности по свободному исполнительному производству составляет 10500 рублей, т.е. превышает десять тысяч рублей.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, так как оснований для применения данной меры в отношении должника не имеется, поскольку отсутствуют доказательства неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин.

Из материалов дела следует, что с исполнительными производствами, а также со свободным исполнительным производством должник Чусов В.А. не ознакомлен, данных о вручении ему требований о добровольном исполнении обязательств, содержащихся в исполнительном документе, не имеется. Доказательства, подтверждающие вручение должнику либо направление в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику неизвестно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительных документов о взыскании задолженности, а потому невозможно утверждать, что он уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, установленных судом, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю Пронского РОСП УФССП по Рязанской области Зеньковой А.В. в удовлетворении заявленных требований об установлении для должника Чусова В.А, временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -