Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2011 ~ М-167/2011 от 07.02.2011

Гр.дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО ФИО7 О.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчиков: ИП - главы крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1 - ФИО4, участвующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ФИО10 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), обязании возвратить предмет лизинга переданный по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 2 694 586 рублей 24 копейки и судебных расходов в сумме 29 672 рубля 93 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ФИО11 обратилось в Курский районный суд <адрес> с вышеупомянутым иском, в котором просит расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) №Н, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП - главой крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1;

обязать ИП - главу крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1 возвратить истцу предмет лизинга, переданный по данному договору финансовой аренды (лизинга), - нежилое одноэтажное здание АЗС № ( согласно Спецификации - приложение № к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ);

взыскать в солидарном порядке с ИП - главы крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1, гражданин ФИО1 и ФИО2 в пользу истца денежные средства по указанному договору финансовой аренды (лизинга) в размере 2 694 586 рублей 24 копейки, из которых: 177 760, 82 рублей - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 520 992, 81 рублей - сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 362 265,57 рублей - сумма штрафа, 1 633 567,04 рубля - убыток лизинговой компании;

взыскать в солидарном порядке с ИП - главы крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1, гражданин ФИО1 и ФИО2 в пользу истца судебные расходы в сумме 29 672 рубля 93 копейки.

Иск был принят Курским районным судом <адрес>.

Представитель ответчиков: ИП - главы крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1 - ФИО4 ходатайствовал о передаче дела по подсудности Тимскому районному суду <адрес>, согласно ст. 30 п. 1 ГПК РФ, поскольку предметом спора, согласно данному договору лизинга, является объект недвижимости - нежилое одноэтажное здание АЗС № общей площадью 53,2 кв.м., расположенное на территории <адрес>.

Представитель истца ООО ФИО12 ФИО5 считала, что иск заявлен без нарушения правил подсудности.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не явилась, не известив о причине неявки.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из договора финансовой аренды (лизинга) №Н, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО13и ИП - главой крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1, и Приложения к нему №, предметом данного договора является нежилое одноэтажное здание АЗС №, общей площадью 53,2 кв.м., этажностью 1, с инвентарным номером 7543, кадастровым номером 46:24:12:00:00:000:0:000, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

Таким образом, гражданское дело по иску ООО ФИО14 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), обязании возвратить предмет лизинга переданный по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 2 694 586 рублей 24 копейки и судебных расходов в сумме 29 672 рубля 93 копейки, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит передаче Тимскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчиков: ИП - главы крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО1 - ФИО4 - удовлетворить.

Гражданское дело по иску ООО «ФИО15 к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского ( фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), обязании возвратить предмет лизинга переданный по договору финансовой аренды (лизинга), взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 2 694 586 рублей 24 копейки и судебных расходов в сумме 29 672 рубля 93 копейки - передать на рассмотрение Тимскому районному суду <адрес>.

ФИО16

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                       /подпись/          ФИО17

Копия верна: Судья: Секретарь: