Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2018 от 23.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2445\2018

15 августа2018 г.                            г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре АраповойИ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чернышевой О.Е. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Чернышевой О.Е., мотивируя исковые требования тем, что наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством из ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлось правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»; по заключенному 28.06.2012между банком и Чернышевой О.Е. кредитному договору № заемщику предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 24% годовых на срок 60 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616870,47 руб., из которых: просроченная ссуда 149120,34руб., просроченные проценты 51870,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 283004,67 руб., за просрочку уплаты процентов 132874,57 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 9368,70 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Чернышева О.Е. в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чернышевой О.Е. кредитному договору № заемщику предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 24 % годовых на срок 60 мес. (л.д.13-15).

Банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей, в том числе и о том, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов частично исполнялись, последняя оплата по кредиту произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов надлежащим образом не осуществлены.

Согласно представленным сведениям о юридическом лице – истце по делу ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано путем преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством: ПАО «Совкомбанк» (изменения в устав, копия свидетельства ФНС, л.д.22-34).

В силу п.1 ст.56 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) общество вправе преобразоваться в хозяйственное общество другого вида, хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Согласно п.4 ст.56 Федерального закона №14-ФЗ при преобразовании общества к юридическому лицу, созданному в результате преобразования, переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом.

Соответственно, истец по делу является надлежащим.

Неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена в разделе Б договора «Данные о кредите» в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и 120% по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчёт истца, суд не обнаруживает в ней неточностей, стороной ответчика правильность расчёта не оспорена.

Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По состоянию на 15.05.2018банк требует взыскать с ответчикапросроченную ссуду149120,34 руб., просроченные проценты 51870,89 руб., тогда как штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 283004,67 руб., за просрочку уплаты процентов 132874,57 руб., т.е. штрафные санкции всего составляют 415879,24 руб., что более чем в два раза превышает задолженность по кредиту, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260991,23 руб., из которых: просроченная ссуда 149120,34 руб., просроченные проценты 51870,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 50000 руб., за просрочку уплаты процентов 15000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в полном размере, уплаченном истцом -9368,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышевой О.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченная ссуда 149120,34 руб., просроченные проценты 51870,89 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 50000 руб., за просрочку уплаты процентов 15000 руб., а всего 265991,23 руб. (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто один рубль двадцать три копейки).

Взыскать с Чернышевой О.Е. пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9368,70 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий                                                 Н.В. Музалевская