4г/4-3110/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2015 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Чернышевой М.Н., подписанной представителем по доверенности Масленниковым В.В., поступившей в суд 11.03.2015 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2014 г. по гражданскому делу по иску Чернышевой М.Н. к Матус О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, по встречному иску Матус О.В. к Чернышевой М.Н. об отстранении от наследства,
у с т а н о в и л:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана представителем Чернышевой М.Н. по доверенности Масленниковым В.В., однако к жалобе приложена копия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Чернышевой М.Н., подписанную представителем по доверенности Масленниковым В.В., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 18.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.12.2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда О.А. Лукьяненко
1