Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2018 ~ М-2813/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-2156/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Сукач Е.В., с участием

представителя истца Галузиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Галузиной Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Абсолют» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Галузина Е.А. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику ООО «Торговая компания «Абсолют» 113/1043 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование иска указала, что на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника ООО «Торговая компания Абсолют» <номер обезличен> о взыскании в пользу государства и юридических лиц задолженности в общей сумме 21415941,57 руб., исполнительский сбор – 3407797,36 руб. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в УФРС кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД по ТО. По поступившим данным автотранспорт за организацией не зарегистрирован, денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют, по адресам, указанным в исполнительном производстве: <адрес обезличен> и <адрес обезличен> имущество должника отсутствует. В ходе совершения исполнительных действий установлено. что по данным Управления Росреестра по ТО за ООО «Торговая компания Абсолют» зарегистрировано недвижимое имущество: нежилое помещение, кадастровый (условный) <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 113/1043. В рамках сводного исполнительного производства 29.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем был произведен арест указанного недвижимого имущества, иным участникам общей долевой собственности: Сакс Ю.Л., Кухаренко Е.Ф., ООО «ПромСтройИнвест», АО «Сибгидромехстрой» были направлены предложения о приобретении принадлежащей ответчику доли, но согласия ни от кого не поступило.

Истец - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Галузина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что должник ООО «Торговая компания «Абсолют» в добровольном порядке требования исполнительного листа не исполняет.

Ответчик ООО «Торговая компания Абсолют» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте.

Третьи лица Сакс Ю.Л., Кухаренко Е.Ф., ООО «ПромСтройИнвест», АО «Сибгидромехстрой» в судебное заседание не явились, представителей не направили, будучи надлежащим образом уведомленными го его времени и мете.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, в производстве судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Галузиной Е.А. находится сводное исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника ООО «Торговый дом Абсолют» о взыскании в пользу взыскателей задолженности на общую сумму 21415941,57 руб., исполнительский сбор – 3407797,36 руб.

В целях своевременного и правильного исполнения судебных актов, судебным приставом – исполнителем в рамках указанного сводного исполнительного производства были направлены запросы в ГИДББ УВД ТО, Управление Росреестра по Томской области, банки и иные кредитные организации г. Томска для розыска принадлежащего должнику ООО «Торговый дом Абсолют» на праве собственности имущества или денежных средств на расчетных счетах.

Согласно ответу, поступившему из ГИБДД УВД ТО № 2075356652 от 22.08.2018 г. в подразделении отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного за ООО «Торговый дом Абсолют» автомототранспорта.

По данным АО «РОСТ БАНК» № 260/1025 от 16.02.2018 г. за организацией ООО «Торговый дом Абсолют» зарегистрирован расчетный счет, на котором отсутствуют денежные средства.

Из ответа заместителя начальника операционного офиса в г. Томске Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Красноярске № 412/703777 от 20.02.2018 г. следует, что поскольку расчетный счет ООО «Торговый дом Абсолют», открытый в данном банке, был закрыт, постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на находящиеся на счете денежные средства, оставлены без исполнения.

Согласно актам, составленным судебными приставами-исполнителями от 09.02.2017 г. и 29.04.2018 г., после выезда по адресам, указанным в исполнительном производстве как место нахождения ООО «Торговый дом Абсолют»: <адрес обезличен> и <адрес обезличен> имущество, принадлежащее данной организации, отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости <номер обезличен> от 12.09.2018 г. за ООО «Торговая компания Абсолют» зарегистрировано право собственности на 113/1043 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 104,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер <номер обезличен>. Право зарегистрировано на основании договора дарения от 01.03.2011 г. Другими участниками общей долевой собственности на указанный объект недвижимости являются Сакс Ю.Л., Кухаренко Е.Ф., АО «Сибгидромехстрой», ООО «ПромСтройИнвест».

15.05.2018 г. судебным приставом-исполнителем Галузиной Е.А. был составлен акт о наложении ареста на принадлежащую ООО «Торговый дом Абсолют» долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества, ответственным хранителем арестованного имущества назначен руководитель должника ФИО1

Иного имущества должника, на которое в соответствии с законом могло быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

23.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем Галузиной Е.В. в адрес участников общей собственности Сакс Ю.Л., Кухаренко Е.Ф., ООО «ПромСтройИнвест», АО «Сибгидромехстрой» было направлено письменное предложение о приобретении по рыночной цене арестованного имущества, принадлежащего должнику, - доля 113/1043 в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Сособственникам предлагалось в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления сообщить о своём намерении приобрести данное имущество в собственность. Однако, до настоящего времени согласие о приобретении доли ООО «Торговый дом Абсолют» от сособственников не поступило, что следует рассматривать как отказ от её приобретения.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, суд считает установленными по данному делу все юридически значимые обстоятельства, позволяющие придти к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на заложенное имущество должника, а именно: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредиторами и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) 113/1043 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░