Приговор по делу № 1-222/2017 от 16.05.2017

Дело <...>

                                                     ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Бобровской И.В.

Защитника Юшкова М.А., удостоверение <...>, ордер <...>

подсудимого Климова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске                                                     ДД.ММ.ГГГГг.

уголовное дело по обвинению КЛИМОВА А. В.

ДД.ММ.ГГГГ <...>

<...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

                16 марта 2017г. около 16 часов Климов А.В. в нарушение требований Федерального закона <...> « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998г.,<...>. Полученное вещество, которое согласно заключения эксперта <...> от 17. 03. 2017г. является <...> включен в список <...> « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»утвержденного Постановлением правительства РФ « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»от 30.06.1998г. <...> ( с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением правительства РФ) массой 4,890г., относится к наркотическим средствам растительного происхождения, а согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012г <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, положил их в фольге, в пустую пачку от сигарет « Максим», которую положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- <...>

     После чего Климов А.В. незаконно храня при себе пачку от сигарет « Максим» с фольгой с приобретенным наркотическим средством растительного происхождения- <...>., без цели сбыта, около 17 час. пешком прошел от поля до своего дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>. <...> где находился до 17 час., незаконно храня в кармане своей куртки пачку от сигарет « Максим» с фольгой с приобретенным наркотическим средством растительного происхождения- <...>. без цели сбыта.

     После чего Климов А.В. продолжая незаконно хранить при себе пачку от сигарет « Максим» с фольгой с приобретенным наркотическим средством растительного происхождения- <...>., без цели сбыта от своего дома по адресу: г. Прокопьевск. <...> прошел до автобусной остановки « Школа <...>», где сел в автобус и доехал до остановки « ПЗША» г. Прокопьевска, затем пешком прошел до дома по адресу: <...>, где был задержан нарядом ОБППСП Отдела МВД России пол г. Прокопьевску, и доставлен в отдел полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, по адресу: <...>.

     В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство у гр. Климова А.В. в присутствии понятых было изъято сотрудниками полиции 16. 03. 2017г. в 21 час 40 мин.

           В судебном заседании подсудимый Климов А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Бобровская И.В., адвокат Юшков М.А. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

           Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

          Действия подсудимого Климова А.В. правильно    квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, Климов А.В. юридически не судим, положительные характеристики с места жительства, его состояние здоровья, имеет место регистрации и жительства, не официально занимается общественно- полезным трудом, как обстоятельства, смягчающие наказание.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Климова А.В. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

       Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

     категории преступления судом не усмотрено.

                Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию

     с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

            Признать виновным Климова А. В. по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000( десять тысяч) рублей.

           Рассрочить исполнение наказания в виде штрафа на 4 месяца

           Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: <...>

           Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                               Судья           <...>                          Попова Н.А.

<...>

<...>

<...>