Постановление по делу № 4/1-270/2018 от 16.11.2018

Материал № 4/1-270/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      25 декабря 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Каменского А. А.,

осужденного Мартынова Д. А.,

защитника адвоката Сибиряковой С. С., представившей удостоверение № 2913 и ордер № 150,

при секретаре Мелконян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Ляпунова Я.В. в защиту осужденного Мартынова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов Д.А. осужден 05.05.2016 г. приговором Кировского районного суда г. Перми по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 223 ч. 3 УК РФ, по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 222 ч. 3 УК РФ, по одному преступлению, предусмотренному ст. 223 ч. 1 УК РФ, по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 222 ч. 1, по одному преступлению, предусмотренному ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 310 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 05.05.2016 г., конец срока 04.05.2021 г.

Адвокат Ляпунов Я.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми в защиту осужденного Мартынова Д.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что Мартынов Д.А. отбыл положенную часть наказания для решения вопроса об условно – досрочном освобождении. За все время отбывания наказания Мартынов Д.А. проявил себя с положительной стороны неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, выговоров и действующих взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, режим отбывания наказания соблюдает, в конфликтных ситуациях ни с представителями администрации, ни с другими осужденными замечен не был, злостным нарушителем режима отбывания наказания не привлекался, вежлив и корректен в общении. Имеет благодарности, трудоустроен кузнецом, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. За время отбытия наказания Мартынов Д.А. оплатил в полном объеме штраф, назначенный приговором Кировского районного суда г. Перми. Вину по приговору полностью признал, заключал досудебное соглашение о сотрудничестве, в содеянном раскаялся. Со стороны администрации характеризуется положительно. В г. Перми у Мартынова Д.А. проживают супруга, несовершеннолетний сын, 2006 г.р. и родители, с которыми он поддерживает хорошие отношения, мать Мартынова Д.А. установлена третья группа инвалидности и она нуждается в помощи и заботе со стороны Мартынова Д.А. После освобождения намерен проживать со своей семьей в г. Перми, гарантировано трудоустройство в ООО «Завод Стройдеталь» слесарем по ремонту, что подтверждается гарантийным письмом директора ООО «Завод Стройдеталь». Защитник считает, что Мартынов Д.А. за время отбытого срока наказания твердо встал на путь исправления, выработал уважительное отношение к правам и нормам поведения в обществе и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, просит освободить Мартынова Д.А. условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части наказания.

В судебном заседании адвокат Сибирякова С. С. и осужденный Мартынов Д.А. ходатайство поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство адвоката Ляпунова Я.В. поддержал, пояснил, что осужденный Мартынов Д.А. характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката Ляпунова Я.В. в защиту осужденного Мартынова Д.А., об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Мартынов Д.А. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 06.06.2016 г. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был по причине отсутствия вакантных мест. 19.09.2016г. был трудоустроен слесарем 2 разряда. Мероприятия воспитательного характера: общие собрания, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Наказание отбывает на обычных условиях содержания. Имеет высшее образование. За время отбывания наказания в исправительном учреждении в ФКОУ НПО ПУ № 169 г. Перми получил специальность токаря. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы получил одно взыскание, 7 поощрений. К представителям администрации вежлив и корректен. Взаимоотношения в коллективе осужденных поддерживает с лицами положительной направленности, криминальную субкультуру не поддерживает. По характеру спокоен, внешне опрятен, в быту аккуратен. В конфликтных ситуациях не замечен. В отношении Мартынова Д.А. в бухгалтерию исправительного учреждения поступали исполнительные листы на сумму 310 000 рублей, выплачено 3 393,87 рублей. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается

Согласно справки о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 7 поощрений, последнее поощрение им получено 05.07.2018 г., 1 взыскание, которое им получено 11.05.2017 г.

Согласно представленным сведениям из службы судебных приставов, штраф по приговору суда в размере 310 000 рублей оплачен.

Учитывая поведение осужденного Мартынова Д. А. за весь период отбывания наказания, осужденный, несмотря на наличие поощрений, 1 раз допустил нарушение режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в поведении осужденного Мартынова Д. А. не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, его поведение не является стабильно положительным, поэтому суд считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Мартынов Д. А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение является обязанностью осужденного, а наличие поощрения свидетельствует о положительной тенденции в его поведении. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный Мартынов Д. А. не может быть в настоящее время условно-досрочно освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ -                  ░. ░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░: