Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2017 от 29.05.2017

                                                                                     Дело 2-2252/2016

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года                                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                         Демидовой В.В.,

при секретаре                                                           Бахышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Людмилы Петровны, Хархуновой Валентины Михайловны, Овчинниковой Раисы Александровны, Карасева Владимира Ивановича, Белоусова Михаила Александровича, Трегубовой Елизаветы Павловны, Карпенко Светланы Петровны, Клименко Павла Владимировича, Иванова Виталия Аркадьевича, Бреховой Ирины Сергеевны к СНТ «ВЕТЕРАН-3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в лице председателя правления Башкирева Алексея Геннадьевича о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным протокола (решения) общего собрания, аннулировании записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

        Дмитриева Л.П., Хархунова В.М., Овчинникова Р.А., Карасев В.И., Белоусов М.А., Трегубова Е.П., Карпенко С.П., Клименко П.В., Иванов В.А., Брехова И.С. обратились в суд с иском к СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в лице председателя правления Башкирева А.Г. о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным протокола (решения) общего собрания. Требования мотивировали тем, что уведомление о проведении общего собрания, назначенного на 14.05.2016г., размещено на информационных стендах общества 07.05.2016г., а не за две недели, как установлено законом. Истцы не были извещены надлежащим образом. Информация о проведении общего собрания стала известна многим членам СНТ позже проведения самого собрания. Данное нарушение является существенным, поскольку могло повлиять на результаты голосования по отдельным вопросам, повлияло и на наличие кворума общего собрания, так как очень малое количество членов СНТ было извещено о проведении собрания. На общем собрании 14.05.2016г. присутствовало 18 членов товарищества из 67 членов, числящихся по спискам, и 7 собственников садовых участков, не являющихся членами СНТ. Кворум собрания должен составлять более 50% от количества членов СНТ, т.е. более 33 человек. Следовательно, кворум отсутствовал, собрание не было правомочно принимать какие-либо решения. В ведомости регистрации участников собрания членов СНТ зарегистрированы доверенности, которые не являются легитимными, так заверены не надлежащим лицом - ФИО51 который не являлся председателем СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ», и право заверять данные доверенности на момент проведения собрания 14.05.2016г. у него отсутствовало. В списке регистрации присутствующих на собрании членов СНТ зарегистрированы садоводы, не являющиеся членами, в том, числе, Башкирев А.Г., и которые незаконно были учтены при подсчете необходимого количества членов товарищества для кворума общего собрания. Просили признать решение общего собрания от 14.05.2016г. об избрании председателя правления СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Башкирева А.Г. недействительным; признать протокол решения общего собрания от 14 мая 2016 года СНТ «ВЕТЕРАН-3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» об избрании Башкирева А.Г. недействительным.

Впоследствии требования изменили, указали, что на 14.05.2016г. ФИО52. не являлся председателем товарищества, т.к. на основании его личного заявления 01.06.2014 года на общем собрании членов СНТ освобожден от исполнения обязанностей председателя правления, избран председателем правления ФИО53 4.10.2015г. председателем правления общим собранием членов СНТ избрана Дмитриева Л.П. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.04.2017г. в признании недействительным решения общего собрания СНТ «ВЕТЕРАН-3- «Возрождение» от 4.10.2015 года отказано. Согласно списку регистрации присутствовало на общем собрании 14.05.2016г. вместе с доверенностями 30 членов товарищества. В ходе судебного заседания, при проверке списочного присутствующих на собрании выяснено, что под № 12 зарегистрирован ФИО109 по доверенности и под № 19 ФИО110 зарегистрирована по доверенности, а в списках регистрации не отражен факт выдачи им доверенностей. В выписке из протокола общего собрания указывается на то, что 13 членов СНТ выдали 13 доверенностей, а получается 15 доверенностей выдано на голосования на собрании. Доверенности, которые ответчик предоставил в материалы дела, не могут учитываться при подсчете кворума общего собрания, так как 13 членов СНТ, выдавшие доверенности, не зарегистрированы в списке регистрации присутствующих на общем собрании. Доверенности заверены не надлежащим лицом - ФИО54Е. В списке регистрации членов СНТ «Ветеран-3- «Возрождение» указаны лица, не являющиеся членами СНТ: <данные изъяты> т.к. на общих собраниях в члены товарищества не принимались. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.11.2015г. и апелляционным определением Красноярского Краевого суда от 09.03.2016г. решения общего собрания СНТ от 14.12.2014г. признано недействительным, в том числе, и решение о в члены товарищества собственников садовых участков ФИО56. Таким образом, из зарегистрированных по списку регистрации присутствовали на собрании 30-12 =18 человек членов товарищества, для кворума необходимо 67:2+1=34 члена товарищества. Согласно предоставленной копии протокола общего собрания от 14.05.2016г. на собрании изменена повестка собрания и внесено три дополнительных вопроса: прием в члены СНТ, выборы правовой комиссии и выборы счетной комиссии. Собрание не могло голосовать по данным вопросам (ст. 181.5 ГК РФ). Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на явление участников собрания, а также нарушен порядок выборов членов правления. Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения. ФИО55.- уч-к 219 - не является собственником и членом СНТ, полномочия на выдачу доверенности у нее отсутствовали, собственником и членом СНТ являлась ФИО57. - дата смерти 02 июля 2005г., по сроке № 6 ФИО58 - не является членом СНТ на основании признания общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН-3- «Возрождение» от 14.12.2014г., по строке №8 ФИО59. не является членом СНТ и собственником земельного участка N 268, собственником и членом СНТ являлся ФИО60., который умер 10.05.2015г., участок в порядке наследования не оформлен. По строке № 13 ФИО61. - не является членом СНТ, по строке № 14 - ФИО62 уч-к № 301 доверенность на право голосования на общем собрании 14.05.2016г. от его имени не выдавал. По списку регистрации присутствовало 18 членов СНТ, по списку доверенности 8 членов товарищества (13 доверенностей (указано в списке)-4 (отсутствовали полномочия на участие в собрании)-1 (ФИО63 доверенность не выдавал)). Просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 14.05.2016 года об избрании председателем правления СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Башкирева А.Г., признать недействительным протокол (решения) общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 14.05.2016 года, аннулировать запись, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» № 2162468888646 от 25.05.2016 года (л.д. 87-91 т.2).

    Истцы Дмитриева Л.П., Хархунова В.М., Карпенко С.П., Карасев В.И., Белоусов М.А., представитель истца Хархуновой В.М. Пирогов Е.А. (по доверенности- л.д. 154 том 2) заявленные требования поддержали. Председатель правления Башкирев А.Г. против удовлетворения заявленных требований возражал. Карасев В.И., Белоусов М.А., Трегубова Е.П., Клименко П.В., Иванов В.А., Брехова И.С. в судебное заседание не явились, извещались (л.д. 144-150- т.2).

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлены вопросы, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016г.) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Судом установлено, что СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрированным в качестве юридического лица 30.11.2005г. (л.д. 152 том 1).

Устав СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» утвержден общим собранием СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ», протокол № 1 от 20.11.2005г. (л.д. 79 том 1). Пунктами 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Устава установлено, что органами управления «Товарищества» являются: общее собрание его членов; правление; председатель правления (л.д. 22 об том 1); общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год; внеочередное общее собрание; (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органов местного самоуправления или не менее чем одной пятой от общего числа членов товарищества; уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (письма, открытки) посредством сообщения в средствах массовой информации, посредством размещения сообщений на информационных щитах, по телефону, при личных встречах не позднее, чем за две недели до даты его проведения; общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных); члены товарищества вправе принимать участие в собрании и голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого оформляются доверенностью, заверенной председателем правления товарищества; к компетенции общего собрания, в том числе, относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (л.д. 90-93 том 1).

Истцы являются собственниками земельного участка СНТ «Физик» и членами СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (членские книжки- л.д. 25-34 том 1).

Согласно протоколу общего собрания СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 14.05.2016г. проведено общее собрание членов СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ», кворум 44 члена; присутствовало на собрании 27 человек, по списку доверенностей 13 человек. Член СНТ ФИО111 предложил включить в повестку дня дополнительно два вопроса: приём новых членов в СНТ и выборы правовой комиссии. Утвердили повестку дня: 1. прием новых собственников садовых участков в члены СНТ; 2. информирование об изменениях в законодательстве; 3. выборы нового состава правления СНТ; 4. выборы нового председателя правления СНТ; 5. выборы нового состава ревизионной комиссии СНТ; 6. выборы правовой комиссии, 7. обсуждение по составлению новой приходно-расходной сметы за 2016год; 6. разное. По личному заявлению Башкирев А.Г., ФИО64 приняты в члены СНТ; избраны в состав правления ФИО66, Башкирев А.Г., ФИО67.; Башкирев А.Г. избран председателем правления. В состав ревизионной комиссии избраны ФИО68.; в правовую комиссию избрана ФИО69 принято решение «организовать работу по составлению приходно-расходной сметы на 2016 год, в том числе, произвести расчеты для определения стоимости ремонта проселочных дорог и подачи поливочной воды в СНТ, определить коэффициент потерь по электричеству; проект приходно-расходной сметы предоставить на утверждение общему собранию не позднее 1.06.2016г.».

Согласно представленному председателем правления СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ » списку в СНТ 81 член (л.д. 3-6 т.2).

Протоколом № 23 от 10.05.2016 года заседания членов правления утвержден список членов СНТ в количестве 67 человек (л.д. 124-125 т.2).

В судебном заседании истцы поясняли, что повестка дня общего собрания членов СНТ от 14.05.2016г. согласно вывешенному объявлению: 1. информирование об изменениях в законодательстве; 3. избрание правления СНТ; 4. избрание председателя правления СНТ; 5. избрание ревизионной комиссии СНТ; 6. утверждение предлагаемого размера членского и целевого взносов; 7. обсуждение мер воздействия за неуплату электроэнергии, взносов, захват земель общего пользования; 6. разное. Указанна повестка изменена на собрании, включены три дополнительных вопроса. По указанному основанию принятие новых членов СНТ является ничтожным. Ответчиком нарушен 2-недельный срок для извещения членов о собрании, а так же 7-дневный срок извещения о результатах собрания. Ответчиком суду даны пояснения о 16 членах, участвующих на основании доверенности. Численный состав членов на день проведения собрания: 70 (члены на собрании 4.10.2015г.)+3 (члены, принятые на собрании 4.10.2015 года)- 4 (члены товарищества, которые были приняты решением собрания от 14.12.2014г., указанное решение отменено решением суда от 20.11.2015года, вступившим в законную силу 9.03.2016г.)= 67 членов. На собрании присутствовало 18 членов СНТ. ФИО70. не оплачивал членский взнос, заявление о вступлении в члены не подавал. ФИО71. подала заявление о принятии в члены СНТ 15.04.2016 года, на 14.05.2016 года членом СНТ не являлась. Просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 14.05.2016 года об избрании председателем правления СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Башкирева А.Г., признать недействительным протокол (решения) общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 14.05.2016 года, аннулировать запись, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» № 2162468888646 от 25.05.2016 года.

В судебных заседаниях Башкирев А.Г. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснял, что принят в члены СНТ на общем собрании 14.05.2016 года. Повестка дня не менялась на собрании, что подтверждается протоколом собрания. На 14.05.2016 года членов СНТ согласно списку было 81 человек.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрированным в качестве юридического лица 30.11.2005г. Устав СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» утвержден общим собранием СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ», протокол № 1 от 20.11.2005г. Пунктами 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.7.4 Устава установлено, что органами управления «Товарищества» являются: общее собрание его членов; правление; председатель правления; общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год; внеочередное общее собрание; (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органов местного самоуправления или не менее чем одной пятой от общего числа членов товарищества; уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (письма, открытки) посредством сообщения в средствах массовой информации, посредством размещения сообщений на информационных щитах, по телефону, при личных встречах не позднее, чем за две недели до даты его проведения; общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных); члены товарищества вправе принимать участие в собрании и голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого оформляются доверенностью, заверенной председателем правления товарищества; к компетенции общего собрания, в том числе, относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Истцы являются собственниками земельного участка СНТ «Физик» и членами СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ», что подтверждается членскими книжками, пояснениями Башкирева А.Г. в судебных заседаниях.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 14.05.2016г. проведено общее собрание членов СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ», кворум 44 члена; присутствовало на собрании 27 человек, по списку доверенностей 13 человек. Член СНТ ФИО72. предложил включить в повестку дня дополнительно два вопроса: приём новых членов в СНТ и выборы правовой комиссии. Утвердили повестку дня: 1. прием новых собственников садовых участков в члены СНТ, 2. информирование об изменениях в законодательстве; 3. выборы нового состава правления СНТ; 4. выборы нового председателя правления СНТ; 5. выборы нового состава ревизионной комиссии СНТ; 6. выборы правовой комиссии, 7. обсуждение по составлению новой приходно-расходной сметы за 2016год; 6. разное. По личному заявлению Башкирев А.Г., ФИО73. приняты в члены СНТ; избраны в состав правления ФИО74, Башкирев А.Г., ФИО75 Башкирев А.Г. избран председателем правления. В состав ревизионной комиссии избраны ФИО76 в правовую комиссию избрана ФИО77 принято решение «организовать работу по составлению приходно-расходной сметы на 2016 год, в том числе, произвести расчеты для определения стоимости ремонта проселочных дорог и подачи поливочной воды в СНТ, определить коэффициент потерь по электричеству; проект приходно-расходной сметы предоставить на утверждение общему собранию не позднее 1.06.2016г.» (л.д. 7-11 т.2).

Согласно представленному председателем правления СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» списку в СНТ 81 член. Протоколом № 23 от 10.05.2016 года заседания членов правления утвержден список членов СНТ в количестве 67 человек.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств соблюдения установленного ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 8.3 Устава порядка созыва общего собрания членов СНТ: решения о проведении общего собрания, утвержденной повестки собрания, уведомления членов СНТ о предстоящем собрании и его повестке за две недели до собрания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом представлены суду достаточные доказательства, что решения собрания на основании ст. 181.5 ГК РФ ничтожны, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума.

Суд убежден, что при рассмотрении настоящего дела необходимо установить количество членов в СНТ «ВЕТЕРАН-3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» на 14.05.2016 года. При этом, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2017г., которым в признании недействительным решения общего собрания СНТ «ВЕТЕРАН-3- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 4.10.2015 года отказано, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд принимает указанное судебное постановление в качестве письменного доказательства.

Согласно представленному председателем правления СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» списку в СНТ 81 член, по протоколу общего собрания от 14.05.2016г.- 82 члена.

Однако, как следует из представленных истцами достаточных доказательств: апелляционного определения Красноярского краевого суда от 24.04.2017г., которым в признании недействительным решения общего собрания СНТ «ВЕТЕРАН-3- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 4.10.2015 года отказано, установлено, что на 4.10.2015 года членов товарищества было 70 человек (л.д. 70 т.2), 3 члена приняты на общем собрании 4.10.2015 года (л.д. ФИО78.- 75 т.2)- 4 члена товарищества ФИО79. приняты решением собрания от 14.12.2014г. (л.д. 82 т. 2), указанное решение отменено решением суда от 20.11.2015года, вступившим в законную силу 9.03.2016г. (л.д. 60 т.2), то есть, до проведения собрания 14.05.2016г., согласно протоколу № 23 от 10.05.2016 года заседания членов правления утвержден список членов СНТ в количестве 67 человек.

Таким образом, кворум на собрании 14.05.2016г. имеется, если на нем присутствовало 34 члена (67 членов:2).

Согласно списку регистрации присутствовало на общем собрании 14.05.2016г. 30 членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что под № 19 ФИО80 которая членом СНТ согласно спискам истца и ответчика не является, зарегистрирована по доверенности, в представленном в материалы дела списке доверенностей не указана.

В списке регистрации членов СНТ «Ветеран-3- «Возрождение» указаны лица, не являющиеся членами СНТ: <данные изъяты>). Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.11.2015г. и апелляционным определением Красноярского Краевого суда от 09.03.2016г. решение общего собрания СНТ от 14.12.2014г. признано недействительным, в том числе, и решение о в члены товарищества собственников садовых участков ФИО81. Члены СНТ по строке № 28 ФИО82. уч-к 319; по строке 29- ФИО83. уч-к 295; по строке 30 - ФИО84. уч-к 290 на общем собрании не присутствовали.

Таким образом, на собрании 14.05.2016г. лично присутствовало 18 членов общества (30 (по списку)- 9 (не являются собственниками)- 3 (ФИО85 уч-к 319; ФИО86., ФИО87.)).

Доверенность на ФИО88 не может быть принята в качестве достаточного доказательства, поскольку в списке доверенностей (л.д. 2 т.1) на собрании не указана; доверенность от ФИО89.В. не была удостоверена, что установлено в судебном заседании. ФИО90 не являлась членом общества, являвшаяся членом общества ФИО91 умерла (л.д.131 т.2). ФИО92 не члены общества, не вправе участвовать в собрании ни лично, ни через представителя, ФИО93. указана в списке присутствующих, ФИО94. не является членом общества, собственник участка ФИО95 умер (л.д. 134 т.2). Таким образом, исключению из списка доверенностей подлежит по указанному основанию 5 доверенностей.

Довод ответчика о том, что наследники являются членами общества согласно п. 3.2 Устава без подачи заявления о принятии в члены, не соответствует действующему законодательству. У наследника есть право, но не обязанность быть членом общества, указанное право он может реализовать исключительно подачей заявления о вступлении в члены.

Таким образом, даже при подсчете присутствующих 18 человек и 8 представителей кворума на собрании 14.05.2016 года не имеется, так как 26 членов.

Однако, суд полагает обоснованными доводы истцов о том, что не подлежат учету при подсчете кворума члены по выданным доверенностям по следующим основаниям.

Ответчику предлагалось предоставить в судебное заседание доказательства в обоснование доводов о том, что представленные в материалы дела доверенности от членов общества имелись на момент открытия общего собрания 14.05.2016г. и учитывались при определении кворума собрания. Поскольку ответчиком указанных доказательств не представлено, учитывая показания в судебном заседании 12.10.2017г. свидетеля ФИО99 указавшей, что доверенность от ФИО96. была не заполнена, ни подписи ФИО97., ни подписи ФИО98 не имелось, количество представленных доверенностей определила по списку, в котором указано «13», ФИО100. на 14.05.2016г. не являлся председателем правления товарищества, не мог удостоверять доверенности, волеизъявление членов товарищества на представление их интересов представителям на день проведения собрания- 14.05.2016г. не установлено, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено, суд полагает обоснованными доводы истцов о том, что представленные доверенности не подлежит учитывать при определении кворума собрания.

К доводу ответчика о том, что согласно ЕГРЮЛ ФИО101 являлся председателем правления общества, суд относится критически, поскольку полномочия председателя правления прекращены общим собранием 1.06.2014 года (л.д. 43 т.2), о чем было известно ФИО102 данные ЕГРЮЛ обязательны для третьих лиц, а не для членов объединения. Более того, суду не представлено достаточных доказательств, что удостоверены доверенности в соответствии с действующим законодательством: в присутствии ФИО103. расписывался лично доверитель в дату, указанную в доверенности.

С учетом пояснений свидетеля ФИО106 в судебном заседании 12.10.2017 года, указавшей, что ФИО104. при проведении общего собрания не присутствовала, заявление ФИО105. (л.д. 123 т.2), суд относится критически к представленному ответчиком списку регистрации участников общего собрания от 14.05.2016г., полагает допустимым доказательством акт от 14.05.2016г. (л.д. 155, 49 т.1) о количестве присутствующих на собрании членов СНТ, отсутствии на собрании ФИО107.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на собрании 14.05.2016г. присутствовало 18 членов при кворуме в 34 члена, кворума при проведении собрания 14.05.2016г. не имелось, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 14.05.2016 года об избрании председателем правления СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Башкирева А.Г., признании недействительным протокола (решений) общего собрания членов СНТ «Ветеран-3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 14.05.2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с подп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

Согласно п. 5 ч. 5 указанной статьи Закона N 129-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подп. "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в п. 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подп. "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Пунктом 2 ст. 17 указанного Закона установлено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу ч. 2 ст. 18 указанного Закона, представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Таким образом, с момента прекращения полномочий единоличного исполнительного органа последний не вправе действовать от имени общества, в том числе подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о единоличном исполнительном органе.

Наличие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о Башкиреве А.Г., как о действующем единоличном исполнительном органе общества при прекращения его полномочий в установленном законом порядке, является нарушением Закона N 129-ФЗ, поскольку данные сведения не обладают признаком достоверности.

Суд полагает возможным аннулировать запись, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» № 2162468888646 от 25.05.2016 года.

Ответчиком не представлено убедительных доказательств, что на 14.05.2016 года членами СНТ являлось 281 человек, поскольку достаточным доказательством членства в СНТ членская книжка и заявление о принятии не является, не представлено доказательств, что указанным в списке лицам принадлежат земельные участки в границах СНТ на 14.05.2016 года, приняты в члены СНТ общим собранием, указанные в списке лица в установленном ГПК РФ порядке к участию в настоящем деле не присоединились, о нарушении своих прав не заявили, сообщения о намерении обращения с настоящим иском (л.д. 11-24 т.1) размещены истцами в установленном порядке, доказательств наличия полномочий у Башкирева А.Г. представлять их интересы, не представлено.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу, участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

С учетом буквального толкования указанной нормы закона, лица, полагающие, что их права нарушены решением общего собрания общества, вправе присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, представить имеющуюся информацию, в том числе, их членстве в СНТ. В рассматриваемом случае иные участники общества в установленном ГПК РФ порядке, не присоединились к иску. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ дело рассматривается по представленным сторонами доказательствам, ответчику судом предлагалось представить доказательства в обоснование доводов о том, что по состоянию на 14.05.2016 года в СНТ «Физик» было 281 член, в том числе, что указанные лица имели права на земельные участки в СНТ, принимались в члены СНТ, доказательств в обоснование указанных доводов не представлено. Дело судом рассмотрено по представленным доказательствам. Таким образом, ст. 181.4 ГК РФ лицам, полагающим, что их права нарушены решениями общего собрания, предоставлено право присоединиться к рассматриваемом иску, указанное право гарантировано обязательным уведомлением в письменной форме о намерении обратиться с иском, данное право ими реализуется по собственному усмотрению.

Башкиреву А.Г. предлагалось представить доказательства в обоснование доводом о том, что членами СНТ на 14.05.2016г. являлось 81 человек, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ указанных доказательств не представлено.

При этом суд учитывает, что согласно буквальному толкованию протокола общего собрания от 14.05.2016 года установлено, что кворума не имелось (44 члена для кворума, 40 присутствует), однако, собрание проведено. Более того, если рассчитывать кворум согласно данным о количестве членов общества ответчика, кворума не имеется и с учетом присутствующих на собрании, а так же представителей по доверенности (81:2+1=42).

Суд полагает обоснованным довод истцов о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Так, в соответствии с уставом инициатором внеочередного собрания членов общества может быть не менее чем одна пятая от общего числа членов товарищества; решение инициаторов в письменной форме выносится в правление, правлением принимается решение о созыве собрания, утверждается формулировка пунктов повестки дня, причины постановки вопросов, форма проведения собрания. В представленном в материалы дела истцами объявлении (л.д. 47 т.2) указано, что инициатор собрания инициативная группа. К представленной в материалы дела ответчиком копии объявления указана утвержденная правлением повестка (л.д. 1 т.2). Однако, к объявлению ответчика суд относится критически, поскольку из представленных в материалы дела копий протокола общего собрания следует, что утвержденная повестка изменена. Согласно п. 8.7.4 Устава вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Суд учитывает, что поскольку кворума на общем собрании 14.05.2016г. не имелось, все принятые указанным собранием решения являются недействительными. Кроме того, вопрос о принятии новых членов, в том числе, Башкирева А.Г. был включен в повестку дня на собрании, принятое решение по указанному вопросу в недействительно (ст. 181.5 ГК РФ), что делает недействительным избрание Башкирева А.Г. председателем правления.

Доказательств в обоснование доводов, что собственники садовых участков по списку регистрации общего собрания от 14.05.2016г. <данные изъяты>., являются членами СНТ, т.к. на общих собраниях в члены товарищества принимались, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Заявление о принятии в члены СНТ (л.д. 113 т.2) так же не является доказательством членства в СНТ на 14.05.2016г. Представленная копия членской книжки ФИО108 в подлиннике суду не представлена, в копии видны исправления в данных владельца книжки, решения собрания о принятии указанного собственника в члены общества в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

    Исковые требования Дмитриевой Людмилы Петровны, Хархуновой Валентины Михайловны, Овчинниковой Раисы Александровны, Карасева Владимира Ивановича, Белоусова Михаила Александровича, Трегубовой Елизаветы Павловны, Карпенко Светланы Петровны, Клименко Павла Владимировича, Иванова Виталия Аркадьевича, Бреховой Ирины Сергеевны к СНТ «ВЕТЕРАН-3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» в лице председателя правления Башкирева Алексея Геннадьевича о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным протокола (решения) общего собрания, аннулировании записи в ЕГРЮЛ удовлетворить.

    Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 14.05.2016 года об избрании председателем правления СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» Башкирева Алексея Геннадьевича, признать недействительным протокол (решения) общего собрания членов СНТ «Ветеран-3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» от 14.05.2016 года, аннулировать запись, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц СНТ «ВЕТЕРАН -3»- «ВОЗРОЖДЕНИЕ» № 2162468888646 от 25.05.2016 года.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                        Демидова В.В.