Приговор по делу № 1-450/2017 от 22.03.2017

Дело № 1-450/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита                                                                                                   13 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре Деговцовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Седько И.А.,

подсудимых Лончакова А.Н., Рудакова Д.С., Лихачева А.В.,

защитника Лончакова А.Н. – адвоката Гомбоева М.Ж., представившего удостоверение № № и ордер № № от 10 января 2017 года,

защитника Рудакова Д.С. – адвоката Сапожкова И.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № № от 1 ноября 2016 года,

защитника Лихачева А.В. – адвоката Мартемьянова И.Ф., представившего удостоверение № № и ордер № № от 27 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Лончаков А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лихачев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным <данные изъяты> образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, обучающегося <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

- находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Рудаков Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным <данные изъяты> образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, обучающегося <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лончаков А.Н., Рудаков Д.С., Лихачев А.В. совершили хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, у Лончаков А.Н. с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ). Реализуя преступный умысел, Лончаков А.Н., преследуя цель материального обогащения, осознавая общественную опасность сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке, подрывая устойчивость отечественной валюты, и затруднения регулирования денежного обращения, и желая их наступления, осуществляя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, приобрел поддельные банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей в количестве 7 штук, в целях дальнейшего сбыта в различных местах на территории <адрес> края. Данные банковские билеты с признаками подделки Лончаков А.Н. хранил при себе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Лончаков А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, опасающийся лично заниматься сбытом поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а также в целях конспирации и облегчения совершения преступления, желая избежать возможности его задержания и последующего опознания свидетелями, используя свои знакомства, в <адрес> подыскивал иное лицо (далее Лицо №1), в отношении которого уголовное выделено в отдельное производство, которому сообщил о своих преступных планах, и предложил последнему вступить с ним в предварительный сговор, на совершение особо тяжкого преступления - хранение, перевозку, в целях сбыта и сбыт поддельных банковский билетов ЦБ РФ, за денежное вознаграждение. Лицо №1 дало свое согласие на предложение Лончаков А.Н., тем самым вступило с ним в преступный сговор. Согласно отведенной роли Лицо №1 должно было выступать в качестве перевозчика поддельных денежных билетов банка России, полученных от Лончаков А.Н. Для осуществления своего преступного плана, Лицо №1 приискало Рудаков Д.С., которому предложило вступить в преступный сговор, на что последний дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с Лицом №1 и Лончаков А.Н.. Лончаков А.Н. разъяснил Рудаков Д.С. и Лицу №1, что у него в наличии есть поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, и это позволит безнаказанно использовать их в качестве платежа при оплате товаров и услуг, размене денег. Для облегчения реализации задуманного Лончаков А.Н., с целью извлечения личной выгоды, продал имеющиеся у него в наличии поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук, выручив от Лица №1 и Рудаков Д.С. денежные средства в размере 12000 рублей. Полученные поддельные банковские билеты Лицо №1 и Рудаков Д.С. хранили при себе.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1 и Рудаков Д.С. в дневное время, получив ранее по средствам транспортировки от Лончаков А.Н. поддельные банковские билеты ЦБ РФ номинальной стоимостью 5000 рублей в количестве 4 штук, приискав для облегчения совершения преступления на безвозмездной основе Лихачев А.В., предложили вступить с ними в преступный сговор, направленный на сбыт поддельных денежных билетов ЦБ РФ, выступая в качестве покупателя сотового телефона. Лихачев А.В. на данное предложение согласился, тем самым вступил с Лицом №1 и Рудаков Д.С. в преступный сговор.

Реализуя задуманное Лицо №1, Рудаков Д.С. и Лихачев А.В., действуя совместно и согласованно, приискав по средствам интернет сети «Авито.ру» объявление о продаже сотового телефона марки «Айфон 6», позвонив по указанному номеру телефона, договорились о встрече с продавцом для приобретения товара.

Далее продолжая свои преступные действия, Лицо №1, Рудаков Д.С. и Лихачев А.В., действуя согласно отведенных ролей, преследуя цель систематического материального обогащения, осознавая общественную опасность фальшивомонетничества как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта имеющихся у них поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска в количестве 4 штук, полученных от Лончаков А.Н. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, используя автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, под управлением Лица №1, храня при себе, перевез до <адрес> поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 4 штук, полученные от Лончаков А.Н., с целью последующего сбыта, где хранил при себе указанные банковские билеты ЦБ РФ.

Действуя согласно достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность фальшивомонетничества как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке и желая их наступления, Лихачев А.В., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, действуя согласно отведенной роли, имея умысел на сбыт имеющихся у него поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска серии ам №, ам №, ма №, ма №, которые по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь около подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где заведомо зная, что вышеуказанные банковские билеты, являются поддельными, в целях реализации своего преступного умысла, сбыл данные банковские билеты, которые согласно заключению эксперта № 3790 от 28.08.2016 изготовлены не производством Гознак, собственнику сотового телефона КРО Последний, не осведомленный о преступных намерениях Лихачев А.В. принял указанные банковские билеты в качестве оплаты за товар - сотовый телефон, передав последнему покупаемый товар - сотовый телефон марки «Айфон 6 Gold», гарнитуру, коробку с документами, зарядное устройство. Банковские билеты достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска серии ам №, ам №, ма №, ма №, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - в отделе полиции «Черновский» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> а, куда обратился КРО

Продолжая реализацию задуманного Лончаков А.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, с целью продолжать свои преступные действия, приискали для облечения совершения преступления иное лицо (далее Лицо №2), в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сообщив последнему о наличии у них поддельных банковских билетов банка России, предложили вступить с ними в преступный сговор, за вознаграждение в виде возможности самостоятельного размена поддельных купюр с целью извлечения материальной выгоды. Лицо №2, на данное предложение согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с Лицом №1 и Лончаковым А.Н., после чего продолжая реализацию задуманного Лицо №2 и Лончаков А.Н., действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность фальшивомонетничества как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Лончаков А.Н. и Лицо №2, используя автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № под управлением Лица №1, храня при себе, перевезли до <адрес> поддельный банковский билет. Лончаков А.Н., Лицо №2 и Лицо №1 имея умысел на сбыт имеющегося у них поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска серии мб №, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, Лончаков А.Н. и Лицо №2 в период времени с 10.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенной по адресу: <адрес>, Лончаков А.Н. заведомо зная, что имеющийся у него вышеуказанный банковский билет является поддельным, в целях реализации своего преступного умысла, сбыл данный поддельный банковский билет, который согласно заключения эксперта № 4387 от 29.09.2016 изготовлен не производством Гознак, фармацевту аптеки МЮО Последняя, не осведомленная о преступных намерениях Лончаков А.Н. и Лица №2, приняла указанный банковский билет в качестве оплаты за товар, передав последнему покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета, за вычетом стоимости приобретенного товара. Банковский билет достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска серии мб № был изъят ДД.ММ.ГГГГ в помещении банка ОАО "Связьбанк", расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, Лицо №2, действуя согласно отведенной роли, осознавая общественную опасность фальшивомонетничества как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт имеющегося у него поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии ма №, полученный от Лончакова А.Н., который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, в целях реализации преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «FixPrice», расположенного по адресу: <адрес>, Лицо №2 заведомо зная, что имеющийся у него вышеуказанный банковский билет является поддельным, сбыл данный поддельный билет, который согласно заключения эксперта № 4338 от 27.09.2016 изготовлен не производством Гознак, продавцу магазина. Последняя, не осведомленная о преступных намерениях Лица №2 приняла указанный банковский билет в качестве оплаты за товар, однако, передать последнему покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета, за вычетом стоимости приобретенного товара не смогла, так как купюра вызвала подозрение в подлинности, а Лицо №2 с места совершения преступления скрылся. Банковский билет достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска серии ма № был изъят ДД.ММ.ГГГГ в помещении банка ОАО "Связьбанк", расположенного по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия Лицо №2, действуя согласно отведенной роли, осознавая общественную опасность фальшивомонетничества как преступления, посягающего на экономическую основу Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прерогативы государства на эмиссию денежных знаков, снижения доверия к денежным знакам на внутреннем рынке и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт имеющегося у него поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска серии мб №, полученного от Лончаков А.Н. как вознаграждения за произведенные преступные действия, который по своей форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, в период времени с 10.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Ригла», расположенной по адресу: <адрес> "а", заведомо зная, что имеющийся у него вышеуказанный банковский билет, является поддельным, в целях реализации своего преступного умысла, сбыл данный поддельный билет, который согласно заключения эксперта № 4388 от 29.09.2016 изготовлен не производством Гознак, фармацевту АТВ Последняя, не осведомленная о преступных намерениях Лица №2 приняла указанный банковский билет в качестве оплаты за товар, передав последнему покупаемый товар, а также сдачу с переданного поддельного банковского билета, за вычетом стоимости приобретенного товара. Банковский билет достоинством 5000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии мб № был изъят 07.09.2016 в помещении банка ОАО «Связьбанк», расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимые Лончаков А.Н., Лихачев А.В., Рудаков Д.С. вину в совершении преступления признали полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривали и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитники Сапожков И.Ю., Гомбоев М.Ж., Мартемьянов И.Ф. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Седько И.А. не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное Лончаковым А.Н., Рудаковым Д.С., Лихачевым А.С. не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Вина подсудимых Лончакова А.Н., Рудакова Д.С., Лихачева А.С. по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не установлено, в связи с чем, действия подсудимых суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ – как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

С учетом материалов дела, касающихся личности посудимых Лончакова А.Н., Рудакова Д.С., Лихачева А.С., их поведения на следствии и в суде, обстоятельств совершения преступления, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния и подлежащими уголовной ответсвенности.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, их отношение к содеянному, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.316 УПК РФ, регламентирующий порядок назначения наказания при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Лончаков А.Н. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, со стороны соседей и знакомых характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, за период обучения в школе характеризовался положительно, в настоящее время не учится и не работает.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (наличие гипертонической болезни).

Подсудимый Рудаков Д.С. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства, со стороны соседей и знакомых характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, обучается, состоит в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания по зрению).

Подсудимый Лихачев А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за период учебы зарекомендовал себя с положительной стороны, награждался грамотами, активно участвовал в жизни школы, по месту жительства, со стороны соседей и знакомых характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, занимается спортом и участвует в соревнованиях, помогает родителям заниматься подсобным хозяйством. Его отец является пенсионером, по состоянию здоровья родители нуждаются в помощи и поддержке лихачев.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимых в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, который усматривается из предъявленного обвинения, с которым подсудимые согласились.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, наказание всем троим должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом их личности и степени общественной опасности, соответственно роли каждого в совершении преступления.

С учетом характера содеянного Лончаков А.Н., Рудаков Д.С., Лихачев А.В. отсутствия у них самостоятельного заработка и самостоятельно нажитого имущества, смягчающих их наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает необходимым не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитыват, что Лончаков А.Н., Рудаков Д.С., Лихачев А.В., вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном искренне раскаиваются, от уголовной ответственности уйти не пытались, о чем свидетельствует их поведение на следствии и в суде. Более того, за период содержания под стражей, а затем нахождения на домашнем аресте, осознали тяжесть совершенного ими преступления и критично относятся к своему поведению, что подтвердили в судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, снижающих в своей совокупности их степень общественной опасности, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к подсудимым условное осуждение, поскольку их исправление в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного судом наказания.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время совершения и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем, оснований для назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление на основании ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения в отношении них положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – сотовый телефон марки Айфон 6 Голд, ИМЕЙ № возвращенный под сохранную расписку КРО оставить по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств: денежных билетов банка России, хранящихся в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю, приобщенных к делу, оставить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лончаков А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лончаков А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лончаков А.Н. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать Лихачев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лихачев А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лихачев А.В. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Признать Рудаков Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рудаков Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рудаков Д.С. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Лончаков А.Н., Рудаков Д.С., Лихачев А.В. отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Айфон 6 Голд, ИМЕЙ № возвращенный под сохранную расписку КРО оставить по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств - денежных билетов банка России, хранящихся в ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю, приобщенных к делу, оставить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                     В.В. Жегалова