Приговор по делу № 1-150/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-150/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 24 апреля 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Буянтуевой И.Б.,

подсудимого Балдакова Е.В.,

защитника - адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

при секретаре Тимошенко Н.В., а также с участием потерпевшего Ж., представителя потерпевшего адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Балдакова Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Балдаков Е.В. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... года в ... время Балдаков Е.В. распивал спиртное вместе со своими знакомыми в <адрес>. Когда спиртное закончилось у Балдакова Е.В., заведомо знающего, что у Ж. при себе имеются <данные изъяты>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно – <данные изъяты>, принадлежащих Ж. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой его применения. Реализуя свой умысел, Балдаков Е.В. находясь в том же месте, около ... часов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к сидящему в кухне на стуле Ж. и, с целью подавления сопротивления со стороны последнего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Ж. один удар кулаком по лицу слева, от чего последний пал на пол, испытав физическую боль. Затем Балдаков Е.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, сел сверху на лежащего на полу на спине Ж., правой рукой прижал его к полу, а левой рукой обыскал Ж. Балдаков Е.В., игнорируя требование Ж. прекратить преступные действия, со словами угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья: «Будешь дергаться, я тебя побью!», из внутреннего кармана пиджака, надетого на Ж. достал <данные изъяты>, из которого открыто похитил <данные изъяты> в сумме ... рублей, принадлежащие Ж. После чего Балдаков Е.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ж. материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый Балдаков Е.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела, учитывая, что Балдаков Е.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, ущерб возместил полностью, просил назначить минимальное возможное наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший Ж. не возражал против принятия судом решения без проведения судебного разбирательства, ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, просил строго не наказывать.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Балдаков Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Балдакова Е.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>, копии приговоров от ... года и от ... года.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения Балдакова Е.В. от уголовной ответственности, однако, данное преступление относится к категории тяжких, совершено в период испытательного срока по двум предыдущим приговорам суда, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для такового, как не находит оснований и для назначения альтернативных видов наказания и считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Балдакова Е.В. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, <данные изъяты> без дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Балдакова Е.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Балдакову Е.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Балдакову Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении к Балдакову Е.В. положений ст.15 ч.6 УК РФ, однако, оснований для ее применения суд не находит, принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Данное преступление совершено Балдаковым Е.В. в период испытательного срока по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ... года и по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ... года, в связи с чем, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене и наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Балдаков Е.В. должен в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Балдакову Е.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, отданные под сохранную расписку потерпевшему, подлежат оставлению у владельца.

В связи с добровольным возмещением ущерба производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Согласно ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Как следует из положений ст.131 ч.1 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года № 17 (в редакции от 09.02.2012 года) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве» расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки.

Таким образом, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных представителю потерпевшего за оказание юридической помощи потерпевшему, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балдакова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Балдакова Е.В. по приговорам <адрес> райсуда <адрес> от ... года и от ... года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ... года и от ... года к вновь назначенному наказанию, окончательно определить Балдакову Е.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Балдакову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Балдакову Е.В. исчислять с момента фактического заключения под стражу, т.е. с ... года.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева