Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3360/2018 ~ М-3219/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-3360/2018 26 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием:

представителя истца Моисейкина Н.Г. – адвоката Ефимовой Е.В.,

представителя ответчика «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) Акуленко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Моисейкина Николая Григорьевича к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании денежных средств по договору купли-продажи простых векселей,

УСТАНОВИЛ:

Моисейкин Н.Г. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование указал, что 08 августа 2017 года между сторонами заключен договор купли-продажи простых векселей № №, в соответствии с которым продавец продал покупателю вексель ООО «ФТК».

Ссылаясь на конкретные обстоятельства приобретения векселя, положения статей 166, 167, 179, 835 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать договор кули-продажи простых векселей от 08 августа 2017 года № № недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в возмещение стоимости полученного по сделке денежные средства в сумме 5 500 000 рублей.

Истец Моисейкин Н.Г., представитель третьего лица ООО «ФТК в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. С учетом положений пункта 5.2 оспариваемого договора купли-продажи простых векселей от 08 августа 2017 года № №, ходатайствовала о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Ягоднинский районный суд Магаданской области.

Выслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан России на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено по закону (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Подведомственность и подсудность гражданских дел установлена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, произвольное изменение подсудности гражданского дела нарушает не только гарантию судебной защиты граждан, но и право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и может рассматриваться не иначе, как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 5.2 договора купли-продажи простых векселей от 08 августа 2017 года № № при не достижении согласия споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения внутреннего структурного подразделения Банка, в котором заключается настоящий договор.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех споров, связанных с исполнением данного договора, в том числе и для настоящего спора.

Соглашение о подсудности заключено между сторонами договора до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Вышеуказанный пункт 5.2 договора отвечает требованиям определенности, поскольку из его содержания можно достоверно определить суд, в котором подлежит рассмотрению возникший спор.

В соответствии с договором купли-продажи простых векселей от 08 августа 2017 года № №, местом его заключения является операционный офис № 110, расположенный в п. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области.

Исходя из вышеизложенного, и учитывая, что договор заключен в операционном офисе № 110 в п. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело Магаданскому городскому суду Магаданской области не подсудно.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях не допущения нарушения процессуальных прав сторон, установленных действующим законодательством, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Ягоднинский районный суд Магаданской области.

Руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-360/2018 по иску Моисейкина Николая Григорьевича к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (публичное акционерное общество) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, взыскании денежных средств по договору купли-продажи простых векселей на рассмотрение по подсудности в Ягоднинский районный суд Магаданской области (686230, Магаданская область, п. Ягодное, ул. Строителей, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.К.Романчук