Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3870/2011 ~ М-3608/2011 от 07.11.2011

Дело № 2-3870/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Бабкиной С.И.,

с участием представителя истца Коротких И.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) к Деевой Е. А. о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскании задолженности по данному кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Деевой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) заключило с Деевой Е. А. кредитный договор (№). Банк предоставил Деевой Е.А. кредит на сумму 170000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей, начиная с 30 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере 117481,09 рублей по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ)

Просило взыскать с Деевой Е. А. в их пользу указанную сумму, из которой кредитная задолженность составляет 115579,22 рубля, проценты за пользование кредитом 2036 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита 126,66 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1,94 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7549,62 рубля.

В судебном заседании представитель ОАО (Наименование1) по доверенности Коротких И.И. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Деева Е.А. извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. В судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила. Возражений против удовлетворения требований не заявила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование1) и Деева Е. А. заключили кредитный договор (№) на сумму 170000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) со ставкой 20% годовых (л.д.14-18).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику Деевой Е.А. кредит в сумме 170000 руб. с зачислением суммы кредита на банковский вклад (Наименование1) (№), открытый в филиале (№) (Наименование1), на следующих условиях:

-          сумма кредита 170000 рублей;

-          срок кредита 36 месяцев;

-          размер процентов за пользование кредитом 20% годовых;

- неустойка при несвоевременной оплате по основному долгу и по процентам 40% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Деевой Е.А. кредит в сумме 170000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей, начиная с 30 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно графику платежей минимальный ежемесячный платеж должен был составлять 6317,81 рубля (л.д. 22-23).

Однако, эти свои обязательства по внесению денег ежемесячно в размере минимального платежа в 6317 рублей 81 коп. ответчик Деева Е.А. нарушила. Погашение долга, оплата комиссии и уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех платежей ответчика по договору. Она с неоднократным нарушением срока вносила платежи в 2010-2011 годах. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредиту составила 9088,21 рубля, а проценты за пользование кредитом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) 2036 рублей, что подтверждается

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая просроченная сумма задолженности ответчика Деевой Е.А. перед Банком составила 117481,09 рублей, из которой кредитная задолженность составляет 115579,22 рубля, проценты за пользование кредитом 2036 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита 126,66 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов 1,94 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7549,62 рубля.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 24-25, 6-17). Ответчик в суд не явилась и расчет задолженности не оспорила.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и взыскать с ответчика Деевой Е.А. в пользу истца 117481,09 рублей текущего долга по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7549,62 рубля, что подтверждается платежным поручением (№) (л.д. 3).

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Деевой Е.А. в пользу ОАО (Наименование1).

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Деевой Е. А. в пользу ОАО (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 117481 рублей 09 копеек, 7549 рублей 62 копейки, а всего 125030 (сто двадцать пять тысяч тридцать) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.И. Натарова