Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2017 от 04.04.2017

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

город Ивдель 2 мая 2017 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Есаулкова А.П., при секретаре – Заславской А.А., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Рудакова А.В. – Пенкина Д.Ю., представителя потерпевшей В.О.В. – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рудакова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от.. года, которым

Рудаков А.В.,..

привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №.. .. судебного района Рудаков А.В. признан виновным в том, что,.. года, около.. часов по адресу:.. , в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес В.О.В. побои, а именно три раза ударил рукой: по нижней губе, в челюсть, в височную область слева, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; ему назначено наказание в виде штрафа в размере.. рублей.

Будучи несогласным с постановлением, Рудаков А.В. обратился в Ивдельский городской суд с жалобой, в которой просит снизить размер штрафа, поскольку мировой судья при назначении наказания не учла смягчающие наказание обстоятельства, а именно: раскаяние лица, оказание содействия сотрудникам полиции в установлении обстоятельств дела, совершение правонарушения в состоянии душевного волнения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании представитель Рудакова А.В. – Пенкин Д.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель потерпевшей В.О.В. – Плоговская Л.Г. возражала против удовлетворения жалобы по тем основаниям, что судья при назначении наказания учла все данные о личности Рудакова А.В., а также смягчающие административную ответственность обстоятельства. Рудаков А.В. до настоящего времени вред, причиненный правонарушением потерпевшей, не возместил.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Рудаков А.В... года, около.. часов по адресу:.. , в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес В.О.В. побои, а именно три раза ударил рукой: по нижней губе, в челюсть, в височную область слева, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совершение Рудаковым А.В. указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Рудакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим.

Согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе.

В материалах дела имеется объяснение Рудакова А.В., в котором он подробно излагает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, произошедшего в отсутствие прямых очевидцев; в явке с повинной он сообщает о совершенном им правонарушении, также последовательные показания о своей вине в совершенном правонарушении он давал при рассмотрении дела мировым судьей, что следует из текста постановления по делу об административном правонарушении (л.д.10,11).

В материалах дела имеется копия паспорта Рудакова А.В., рапорт-характеристика, характеристика с места работы в отношении Рудакова А.В., из которых следует, что он имеет малолетнего ребенка,.. года рождения, на содержание которого выплачивает алименты, работает водителем в ОАО «…» (л.д.50, 85,86, 102).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости признания указанных обстоятельств, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от.. года подлежит изменению в части снижения административного наказания в виде штрафа до.. рублей.

Оснований для изменения постановления по другим доводам жалобы не имеется, поскольку мировой судья в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП учел в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние Рудакова А.В., личность виновного, обстоятельства дела, привлечение к административной ответственности впервые. Оснований для признания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии аффекта, - учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рудакова А.В., вынесенное мировым судьей судебного участка №.. .. судебного района Свердловской области.. года изменить: снизить размер административного наказания в виде штрафа до.. рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.П. Есаулкова