Определение по делу № 2-558/2019 (2-5315/2018;) ~ М-5995/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-558/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Шарпиловой В.В.,

с участием истца Шевелевой И.З.,

представителя истца Рубцовой Н.С.,

ответчиков Котлярова А.А., Лясковского В.А.,

представителя ответчика Котлярова А.А. – Каткова С.И.,

прокурора Чиркиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой Ирины Захаровны к Котлярову Артему Андреевичу, Лясковскому Виталию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец обосновала тем, что она является собственником автомобиля MAZDA MPV, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля и автомобиля «Тойота Рактис» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Лясковского В.А., по вине которого произошло ДТП. Автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по полису обязательного страхования. Просит взыскать с ответчиков ущерб причиненный ей повреждением транспортного средства в сумме 253070 рублей, 8000 рублей компенсацию морального вреда, 2500 рублей- расходы на эвакуатор, 4500 рублей- расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 5731 рубль- расходы по уплате государственной пошлины, 20000 рублей – расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы 617 рублей 46 копеек.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам по тем основаниям, что ей возмещен причиненный ущерб. Также истец просила отменить меры по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, наложен арест на автомобиль <данные изъяты> с запретом ГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным автомобилем.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняются до исполнения решения суда.

Согласно ст.ст.39, 173 ч.3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и при его принятии судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев данное заявление, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчикам, производство по данному гражданскому следует прекратить, отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.    

░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.