Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 15.10.2018 по делу № 4г-13688/2018 от 05.10.2018

№ 4г/10-13688/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Сулеймановой З.М., направленную посредством почтовой связи 25 сентября 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 05 октября 2018 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года по делу по иску Сулеймановой З.М. к ФСИН России о признании права на выплату и обязании поставить на учет,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

К кассационной жалобе приложены копии решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2018 года, которые не заверены надлежащим образом.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 – 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Сулеймановой З.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 октября 2017 года и апелляционное определение судебной ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░