Приговор по делу № 1-212/2014 от 28.08.2014

             ПРИГОВОР Дело № 1-212/14

                        Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинского городского прокурора помощника прокурора Никонова В.М., потерпевшей ФИО10, защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лазаричевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ВЕНИЧЕНКО ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ,

              УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вениченко А.В. согласился с тем, что совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, во время несения службы, инспектор ОДН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО10, занимающая данную должность на основании приказа начальника ОМВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющая специальное звание - капитан полиции, будучи одетая в форменное обмундирование, во время несения службы, действующая в соответствии с п.п. 9.7, 9.16, 9.20 «должностной инструкции», утвержденной и.о. начальника ОМВД России по Ступинскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1,2 ст. 12, п.п. 1,3 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым она обязана: рассматривать обращения граждан в отношении несовершеннолетних, проживающих на обслуживаемой территории; проводить встречи с населением, проживающим на обслуживаемой территории, проводить проверки по сообщениям о причастности несовершеннолетних к преступлениям, принимать меры к выявлению и раскрытию преступлений, совершенных как несовершеннолетними, так и в отношении них; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, предотвращать и пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, получать объяснения, справки и документы по заявлениям и сообщениям о преступлениях, с целью получения объяснения от малолетней Вениченко К. А. по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, прибыла по адресу: <адрес> вступила в разговор с проживающей в указанной квартире малолетней ФИО4 на предмет установления местонахождения ее матери ФИО5

Примерно в 18 часов 30 минут на лестничную площадку 4 этажа второго подъезда <адрес> по Центральному переулку <адрес> поднялся Вениченко А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который попытался пройти в помещение <адрес>. Инспектор ОДН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> ФИО10 с целью предотвращения противоправных действий Вениченко А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и попытался пройти в квартиру, в которой находились малолетние дети, потребовала от него покинуть помещение подъезда и перегородила ему проход в <адрес>, при этом, удерживая входную дверь в квартиру правой рукой. В это время, Вениченко А.В., пытаясь воспрепятствовать законной деятельности сотрудника правоохранительных органов, имея умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на лестничной площадке на 4 этаже во втором подъезде <адрес> по Центральному переулку <адрес>, осознавая, что инспектор ОДН ОУУП и ПНД ОМВД России по Ступинскому муниципальному району ФИО6 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, понимая факт принадлежности последней к должностным лицам правоохранительных органов, схватил ее за правую руку своей правой рукой, а после схватил руками за рубашку в области груди и со значительной силой ударил ее спиной и затылком о стену, после чего, не отпуская ФИО10 руками, удерживая её рубашку в области груди, силой начал таскать её из стороны в сторону, тем самым, причинил ей физическую боль, кровоподтеки на правом плече и на правом предплечье, не причинившие вреда здоровью, и сотрясение головного мозга, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Вениченко А.В., в присутствии и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вениченко А.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО10 и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Вениченко А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Вениченко А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Вениченко А.В. суд квалифицирует по ст. 318 ч.2 УК РФ. По признакам совершения Вениченко А.В. применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Вениченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Вениченко А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вениченко А.В. являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, не трудоспособной супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вениченко А.В., не имеется.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания Вениченко А.В., суд, наряду с положительными данными о личности подсудимого, принимает во внимание и учитывает: возраст подсудимого Вениченко А.В., его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в имеющей в материалах уголовного дела справке (л.д.143), наличие по делу смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Так же суд принимает во внимание то обстоятельство, что Вениченко А.В. не имеет постоянного места работы, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание первого малолетнего ребенка (со слов подсудимого) данный ребенок проживает отдельно в г. Ступино с бывшей супругой подсудимого, что в целом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Вениченко А.В. преступления, а именно совершение преступления в отношении женщины - представителя власти, в общественном месте, в присутствии иных граждан, при наличии мнения потерпевшем о назначении Вениченко А.В. строгого наказания свидетельствуют о невозможности исправления Вениченво А.В. без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, а исправление Вениченко А.В., с учетом степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления - возможно только в условиях изоляции его от общества.

При этом наказание в виде реального лишения свободы, при отсутствии у подсудимого постоянного места работы, нахождения его супруги в отпуске по уходу за ребенком с ежемесячной выплатой государством денежных средств на содержание ребенка, при условии проживания родителей Вениченко А.В. вблизи места проживания семьи подсудимого и по состоянию здоровья способных оказать материальную поддержку семье подсудимого ни коим образом негативно не отразиться на материальном положении семьи Вениченко А.В.

Кроме того, судья считает, что стороной защиты не представлено и в материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности понижения для Вениченко А.В. категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

              ПРИГОВОРИЛ:

ВЕНИЧЕНКО ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ВЕНИЧЕНКО А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.