Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2012 (2-3004/2011;) ~ М-3071/2011 от 28.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-135/2012

10 января 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Посновой Л.С.

при секретаре – Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Елены Леонидовны к ОРГ1, ОРГ2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности

у с т а н о в и л :

Данилова Е.Л. обратилась в суд с иском к ОРГ1, ОРГ2, просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Бревновой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес> и признать за ней право собственности на 1/2 доли на данное имущесто.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Бревнова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталась трехкомнатная <адрес> в <адрес>. Бревнова Т.М. приобрела указанную квартиру в собственность у МО город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ, однако, ею не были совершены действия по государственной регистрации данного договора. После смерти Бревновой Т.М. остались наследники Данилова Е.Л. и Ивенсен М.Л. ДД.ММ.ГГГГ Ивенсен М.Л. умер, не совершив до смерти действий, по включению имущества в состав наследства, оставшегося после смерти Бревновой Т.М. После его смерти остались наследники супруга Ивенсен Н.В. и двое детей Ивенсен М.М. и Ивенсен В.М. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ иск Ивенсен Н.В. был удовлетворен, в состав наследства, оставшегося после смерти Ивенсен М.Л. включена 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Данилова Е.Л. не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению, на исковых требованиях настаивает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - ОРГ1, в зал судебного заседания не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ОРГ2, в зал судебного заседания не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Третье лицо - ОРГ3, в зал судебного заседания не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Третье лицо - ФИО8 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению, против заявленных исковых требований Даниловой Е.Л. не возражает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании, из представленных сторонами и исследованных судом документов следует, что смерть Бревновой Т.М. наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25). После смерти Бревновой Т.М. осталось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о приватизации указанного жилого помещении Бревновой Т.М, (л.д. 10, 11). Право собственности на данное жилое помещение Бревнова Т.М. при жизни зарегистрировать не успела, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 23).

После смерти Бревновой Т.М. к нотариусу Ампилоговой Н.А. с заявлением о принятии наследства обратились ее дочь Данилова Е.Л. и сын Ивенсен М.Л. (л.д. 26. 27). Иные наследники после смерти Бревновой Т.М. к нотариусу не обращались, что подтверждается справкой (л.д. 40). ДД.ММ.ГГГГ умер Ивенсен М.Л., что следует из свидетельства смерти (л.д. 38).

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, исковые требования Ивенсен Н.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ивенсен М.М., Ивенсен В.М. удовлетворены. В состав наследства оставшегося после смерти Ивенсен М.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ включена 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. При этом указанным решением установлено, что наследники Бревновой Т.М. - Ивенсен (Бревнов) М.Л. и Данилова Е.Л. унаследовали имущество в равных долях, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, поскольку обратились с заявлениями о вступлении в права наследства в установленный срок. Другие наследники с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались, о чем свидетельствуют копии материалов наследственного дела, право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти не было надлежащим образом оформлено, при этом, бремя расходов на спорную квартиры несли Бревнов М.Л. и Данилова Е.Л. ввиду отсутствия иных наследников, что свидетельствует о том, что они фактически приняли наследство (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что, за Бревновой Т.М. было признано право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на указанное жилое помещение, что следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако она не зарегистрировала права на него в установленном законом порядке в соответствии со ст. 219 ГК РФ, наследниками по закону, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются истец Данилова Е.Л. и Ивенсен М.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

При этом наследники умершего Ивенсен М.Л. - его супруга Ивенсен Н.в. и дети Ивенсен М.М., Ивенсен В.М. приняли наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, относительно заявленных требований Даниловой Е.Л. не возражают.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, оставшейся после смерти Бревновой Т.М. в состав наследственного имущества и признания за Даниловой Е.Л. право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Даниловой Елены Леонидовны удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Бревновой Татьяны Максимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>.

Признать за Даниловой Еленой Леонидовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Поснова