Решение по делу № 1-18/2019 от 13.09.2018

Дело № 1-18/19 (№ 11801009507000127)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк                                                                                14.02.2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Маркадеевой Н.О.

подсудимого Виденина Владимира Владимировича

защитника – адвоката Метелкина В.В.

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

                ВИДЕНИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем по ремонту оборудования АО «Обогатительная фабрика Междуреченская», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12.15 час. у куста, расположенного у третьего подъезда <адрес> Виденин В.В., в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, то есть незаконно приобрел, подняв с земли, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащие в своем составе <данные изъяты>, массой 0,309 гр. в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 14.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в служебном помещении железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Виденин В.В. свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Виденин В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитником Метелкиным В.В. ходатайство подсудимого поддержано.

    Государственный обвинитель Маркадеева Н.О. не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется Виденин В.В. относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает максимально возможное наказание в виде лишения свободы до трех лет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией действий Виденина В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Виденина В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание материальной поддержки в воспитании двух малолетних детей сожительницы, то, что по месту жительства, работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, не судим. Суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и признательных показаниях на стадии предварительного расследования, в связи с чем, наказание Виденину В.В. надлежит определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта, Виденин В.В. страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством «<данные изъяты>» (код по <данные изъяты>), нуждается в лечении от <данные изъяты>, противопоказаний к лечению нет, в момент совершения правонарушения каких-либо признаков болезненного расстройства душевной деятельности, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значении е для дела и давать о них правильные показания. (л.д.96-100 т. 1).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Виденина В.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд находит заключение судебно-психиатрического эксперта обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано и оснований сомневаться в его достоверности не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    При этом, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, наказание Виденину В.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом данных о личности, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, позиции Виденина В.В., который осознал невозможность употребления наркотических средств впредь, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным. Суд полагает, что иное наказание не будет отвечать целям наказания.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Метелкину В.В. на стадии предварительного расследования в сумме 5005 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ВИДЕНИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на Виденина В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении Виденина В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России по разрешения уголовного дела №.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Метелкину В.В. на стадии предварительного расследования в сумме 5005 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем подачи письменного заявления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий:                                                                             Н.В.Мартынова