Приговор по делу № 1-340/2021 от 18.01.2021

Дело № 1-340/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 января 2021 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Комиссарова Д.А.,

подсудимого Федорова В.Н.,

защитника – адвоката Зенцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Вячеслава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2020 г. около 0 часов 55 минут Федоров не имея права управления транспортными средствами, у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> где был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, после чего Федоров, действуя умышленно, используя заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, по требованию инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, предъявил указанное водительское удостоверение в качестве подлинного в целях подтверждения своего права по управлению транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № на имя Федорова Вячеслава Николаевича изготовлен не на предприятии Гознака следующим способом: изображение бланкового текста «водительское удостоверение», линий защитной сетки, текста выходных данных бланка выполнены способом плоской офсетной печати, изображения цифр кода региона, серии и номера бланка выполнены цветным электрофотографическим способом, изображение цветоперманентного овального элемента «RUS» выполнено способом трафаретной печати.

Подсудимый Федоров согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и подтвердил факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитником ходатайство также поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Федоровым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования гл. 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены.

Суд квалифицирует действия Федорова по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания подсудимому Федорову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется положительно, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, а также влияние назначенного наказания на исправление Федорова и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание Федорова обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Федоровым преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение ему этого вида наказания будет достаточным для достижения его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и отвечает требованиям справедливости.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229.6, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Федорова Вячеслава Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Федорова В.Н. обязанность ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федорову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Федорова В.Н. от взыскания с него процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение №, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин