Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2011 (2-3473/2010;) от 02.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Красноярск 18 января 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием ответчика Шамиловой О.М.,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайный С.И. к Шамиловой О.М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крайный С.И. обратился в суд с указанным иском к ответчице Шамиловой О.М., мотивируя свои требования тем, что ему администрацией <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена комната № в <адрес> в <адрес>, решением суда от 23 апреля 2008 года за ним признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. 15 декабря 2006 года между истцом и ответчицей был зарегистрирован брак, в период которого в 2008 году указанная комната по настоянию ответчицы была продана истцом, якобы для приобретения совместного жилья, однако деньги от сделки ответчица разместила в отделении Сберегательного банка РФ на свое имя. 19 декабря 2008 года истцу стало известно о том, что в производстве <адрес> <адрес> находится гражданское дело по иску Шамиловой О.М. о расторжении брака, при этом спора о разделе совместно нажитого имущества с ее стороны не имеется, но денежные средства от продажи комнаты истца в размере 500000 рублей до настоящего времени находятся у неё. В связи с чем, истец просит взыскать с Шамиловой О.М. в свою пользу сумму основного долга в размере 500000 рублей, 2000 – расходы понесенные на оплату юридических услуг, 6600 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Крайный С.И., его представитель Бочкарева Н.В. в судебные заседания, назначенные на 28 декабря 2010 года и 18 января 2011 года не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность своей неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчица Шамилова О.М. в судебном заседании просила оставить исковое заявление Крайный С.И. без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Крайный С.И. без рассмотрения по следующим мотивам.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец Крайный С.И., его представитель Бочкарева Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились в суд по вторичному вызову, не известили последний об уважительности причин неявок и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Крайный С.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крайный С.И. к Шамиловой О.М. о взыскании денежной суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: