Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-130/2012 от 17.01.2012

Судья Шишкин С.К.                               Дело № 44у-130/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Владимир                                     3 декабря 2012 года.

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Малышкина А.В.,

членов президиума – Белова С.П., Кириллова В.С., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Васильевой Н.Б.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе Шпалянского Г.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 мая 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2006 года в отношении

Шпалянского Г.А., **** осужденного за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет за каждое, и за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В результате пересмотра действия Шпалянского Г.А. по четырем эпизодам преступлений переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев за каждое преступление, и на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Шпалянский Г.А. ставит вопрос о пересмотре постановления, считая его несправедливым.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Шпалянского Г.А. и адвоката Глазковой А.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым квалифицировать действия осужденного по ч. 3 ст. 30. пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизить назначенное наказание, президиум

установил:

Осужденный Шпалянский Г.А. обратился в Петушинский районный суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2006 года с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Шпалянский Г.А. ставит вопрос об изменении постановления и снижении наказания. Считает, что при пересмотре приговора судом неправильно применен уголовный закон и не учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. В обоснование указывает, что наказание за каждое из 5 совершенных им преступление снижено на 1 месяц, то есть в общей сложности на 5 месяцев, а срок окончательного наказания сокращен только на 3 месяца, что является несправедливым. Полагает, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, дают основание для более существенного смягчения наказания и приводит в жалобе свои расчеты.

Проверив представленные и истребованные материалы, изучив доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного Шпалянского Г.А. суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приведения приговора Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2006 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и принял вышеуказанное решение.

Однако, изменив квалификацию содеянного с ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в ранее действовавшей редакции на пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), суд ухудшил положение Шпалянского Г.А., что при пересмотре приговора недопустимо.

С учетом изложенного, в силу п.3 ч.1 ст.379, ст.382, ст.409 УПК РФ, постановление как вынесенное с неправильным применением уголовного закона подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Шпалянского Г.А. удовлетворить.

2. Постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 31 мая 2011 года в отношении Шпалянского Г.А. изменить.

По приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2006 года считать Шпалянского Г.А. осужденным по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за 4 преступления, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить Шпалянскому Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий                            А.В. Малышкин