Решение по делу № 1-266/2013 от 06.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

город Егорьевск Московской области «26» июня 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: помощника Егорьевского городского прокурора Вдовиченко О.С.

подсудимой Королевой А.В.

защитника Громовой Г.К., представившей. удостоверение № ордер №

при секретаре Киселёвой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королевой А.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Королева А.В. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

подсудимая Королева А.В., имея в пользовании автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, оформленный на имя ФИО1, который по ее просьбе в ОАО «<данные изъяты>» на покупку данного транспортного средства оформил автокредит, фактически исполняя по данному кредитному договору договорные обязательства и являясь владельцем автомобиля <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, имея умысел на перерегистрацию данного автомобиля на свое имя, с целью дальнейшей продажи, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время находясь на территории авторынка, расположенного по адресу: <адрес> город <адрес>, получила в ООО «<данные изъяты>» договор комиссии транспортного средства № и договор купли-продажи транспортного средства №, необходимые ей для предоставления в РЭП ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время приехала в РЭП ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью оформления на свое имя автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, подделала имеющиеся у нее официальные документы - договор комиссии транспортного средства № и договор купли-продажи транспортного средства №, выданные ей ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», собственноручно поставив две подписи от имени предыдущего владельца автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, которые согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы выполнены не ФИО1, а иным лицом, после чего поддельные договор комиссии транспортного средства № и договор купли-продажи транспортного средства №, свидетельствующие о приобретении ею у ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, незаконно использовала, в целях регистрации данного транспортного средства на свое имя необходимой ей для последующей продажи. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов в кабинете № РЭП ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, она предъявила поддельные официальные документы - договор комиссии транспортного средства № и договор купли-продажи транспортного средства № инспектору ФИО2, у которого данные документы не вызвали сомнение в подлинности, и автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> был оформлен на имя Королевой А.В.

Таким образом, Королева А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Королева А.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ признает полностью, добровольно явилась с повинной, способствовала своими признательными показаниями раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ранее не привлекалась к административной ответственности, у нее на иждивении находится <данные изъяты>, раскаивается в содеянном, материального и морального вреда преступлением никому не причиняла. С судебном заседании пояснила, что ранее проживала в гражданском браке с ФИО1 В 2012 году она решила поменять автомобиль, сдав в магазин свой личный автомобиль «<данные изъяты>» как часть оплаты стоимости приобретаемого автомобиля «<данные изъяты>». На оставшуюся сумму стоимости автомобиля был взят кредит с согласия ФИО1 на его имя, которому она обещала погасить кредит самостоятельно, на что тот согласился, и оформил кредит на своё имя. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 рассталась. Опасаясь, что ФИО1 заберёт автомобиль, стоимость которого она регулярно оплачивала по кредиту без его помощи, она поддела подпись и продала автомобиль. В судебное заседание она представила платёжное поручение об оплате кредита по июль 2013 года включительно согласно графику платежей, а так же представила письменное обязательство погашения кредита в полном объёме и своевременно.

Защитник Громова Г.К. поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной, просила уголовное дело в отношении Королевой А.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что подсудимая Королева А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, вину свою признавала и давала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления, раскаивается в содеянном. По данному делу отсутствует потерпевший, поскольку её подзащитная подсудимая Королёва А.В. никому не причинила ни морального вреда, ни материального ущерба, она, приобретая автомобиль, в счёт оплаты нового автомобиля сдала свой прежний автомобиль, при этом лично оплачивала кредит, не причиняя ущерба ФИО1. Считает отношения между Королёвой и ФИО1 являются гражданско-правовыми. В настоящее время Королёва А.В. задолженности по оплате кредита не имеет.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Королевой А.В. о прекращении в отношении нее уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку та явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном. В материалах дела имеется постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении Королёвой А.В. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, согласно которому какое-либо имущество ФИО1 Королёвой А.В. не похищалось, оспоримая машина была оформлена на него, а все расходы по её приобретению несла Королёва А.В., в том числе оплачивала кредит, задолженностей не имеет. По его мнению, подсудимая Королёва А.В. деятельно раскаялась, положительно характеризуется.

С учётом мнения сторон, всех обстоятельств по делу, наличия в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, отсутствие в материалах дела гражданского иска, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении подсудимой Королевой А.В. уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием, поскольку подсудимая Королева А.В. ранее не привлекалась к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, явилась с повинной, своими признательными показаниями способствовала следствию в раскрытии и расследовании преступления. Оценивая все обстоятельства дела, характеризующие поведение лица после совершения преступления, личность виновной, степень заглаживания вреда, действенность помощи, оказанной следствию, позволяет суду принять решение об освобождении Королевой А.В. от уголовной ответственности. В настоящее время по мнению суда Королева А.В. перестала быть общественно опасной, явилась с повинной, представила следствию документы, подтверждающие её виновность в содеянном, возмещает кредит согласно информационному графику платежей, о чём представила платёжные поручения и письменное обязательство о погашении кредита, то есть загладила вред, следовательно деятельно раскаялась в содеянном. Суд соглашается с доводами защитника и государственного обвинителя в том, что ФИО1, признанным органами предварительного расследования свидетелем не причинено в соответствии со ст.42 УПК РФ ни физического, ни материального вреда преступлением предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, кроме того, дело слушалось в особом поряке.

По мнению суда, вследствие своего деятельного раскаяния подсудимая Королева А.В. перестала быть общественно опасной.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимой Королевой А.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ и ст.75 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королевой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по уголовному делу: страховой полис, брачный договор – оставить по принадлежности у ФИО1 Договор купли-продажи, подписи, представленные ФИО1 в качестве образцов на исследование, договор комиссии транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Королевой А.В. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева