Решение по делу № 2а-3268/2020 от 27.05.2020

Дело № 2а-3268/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г.

          Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

с участием представителя административного истца Шульжика А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шадриной Юлии Сергеевны о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, его отмене,

УСТАНОВИЛ:

        Административный истец Шадрина Ю.С. обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шадриной Ю.С. исполнительного сбора в размере 1 399 984 руб. 57 коп. Административный истец указывает, что согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Шадрина Ю.С. должна выплатить Шадрину К.А. денежные средства в сумме 5 246 691 руб. 20 коп., денежные средства в размере 14 700 000 руб. выплате Шадрину К.А. не подлежат. Административный истец указывает, что она не была в установленном законом порядке уведомлена о возбуждении исполнительного производства и ей не был предоставлен срок для добровольного исполнения обязательства перед Шадриным К.А. путем выплаты денежных средств в сумме 5 246 691 руб. 20 коп., она не уклонялась, иначе не заключала бы мировое соглашение. Административным ответчиком вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шадриной Ю.С. исполнительного сбора в сумме 1 399 984 руб. 57 коп. Административный истец полагает, что постановление о взыскании с нее исполнительного сбора вынесено незаконно, так как она не уклонялась от добровольной выплаты денежных средств взыскателю Шадрину К.А. денежной суммы в размере 5 246 691 руб. 20 коп., 7% от которой составляет 367 268 руб. 38 коп. Шадрина Ю.С. просит суд, с учетом принятых судом уточнений иска признать действия судебного пристава-исполнителя Курбанова А.Р. в части взыскания с нее исполнительного сбора в размере 1 399 984 руб.57 коп. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительного сбора.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на административном иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения на иск, в котором просил иск отклонить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Шадрин К.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не направил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу положений ст. 2 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных суду документов, исполнительное производство №-ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шадриной Ю.С. на основании исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 19 999 779 руб.61 коп.

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Шадриной Ю.С. в суме 1 399 984 руб. 57 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с утверждением судом между должником и взыскателем мирового соглашения, все меры принудительного исполнения в отношении Шадриной Ю.С. отменены, как следует из текста данного постановления, сумма взыскания по исполнительному производству равна 0.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Шадриной Ю.С. в сумме 1 399 984 руб. 57 коп.

Доказательств направления копии данного постановления должнику Шадриной Ю.С. суду не предоставлено.

Согласно определению Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между Шадриной Ю.С. и Шадриным К.А. утверждено мировое соглашение, согласно которому Шадрина Ю.С. должна выплатить Шадрину К.А. денежные средства в сумме 5 246 691 руб. 20 коп., денежные средства в размере 14 700 000 руб. выплате Шадрину К.А. не подлежат.

Таким образом, из представленных суду документов, следует, что принудительное исполнение решения суда о взыскании с Шадриной Ю.С. денежных средств в сумме 19 946 691 руб. 20 коп. прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по которому Шадрина Ю.С. должна выплатить только 5 246 691 руб. 20 коп., в связи с чем исполнительное производство прекращено, принудительное взыскание в пользу Шадрина К.А. в рамках исполнительного производства не производилось.

В связи с прекращением принудительного исполнения согласно заключенному мировому соглашению оснований для взыскания с Шадриной Ю.С. исполнительского сбора не имеется, так как правовая норма о взыскании исполнительского сбора является мерой воздействия на должника, принуждающего его к добровольному исполнению судебного акта.

Должник Шадрина Ю.С. добровольно заключила со взыскателем мировое соглашение, в связи с чем необходимость в принудительном исполнении отпала, поэтому оснований для взыскания с нее исполнительского сбора по исполнительному производству не имеется.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Шадриной Юлии Сергеевны о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, его отмене удовлетворить.

Признать действие Административного ответчика - судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Управления ФССП России по Московской области-младшего лейтенанта внутренней службы Курбанова Азера Расимовича в части взыскания с Административного истца Шадриной Юлии Сергеевны исполнительского сбора в сумме 1 399 984 (один миллион триста девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 коп. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Отменить постановление Административного ответчика - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному Управления ФССП России по Московской области-младшего лейтенанта внутренней службы Курбанова Азера Расимовича № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Административного истца Шадриной Юлии Сергеевны исполнительского сбора в сумме 1 399 984 (один миллион триста девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                  Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 31.08.2020 г.

Судья                                 Буянтуева Т.В.