Приговор по делу № 1-54/2015 от 16.04.2015

Луховицкий районный суд ... 1-54/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луховицы ... ....

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.

С участием:

Государственного обвинителя ЛАХТИКОВА Д.А.

Подсудимого ПЕТРАКОВА Н.А.

Защитника ДУДИНА А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....

При секретаре ДЕНИСОВОЙ Ю.Е.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПЕТРАКОВА Н.А., ... года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.3 п.«Б», 228ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Петраков Н.А. ... и ... покушался на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Он же ... незаконно приобрел и до ... незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Петраков Н.А. ... около 23 часов 00 минут, находясь в гараже ... ГСК ... по ..., действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества, передав, незаконно сбыл участвующему в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия Щ.С.А. психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин в значительном размере, массой 0,21гр. и получил за это от последнего деньги, в сумме 1200 рублей.

Он же, ... около 12 часов 15 минут, находясь в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, в салоне автомашины ... г/н ..., стоящей на участке местности возле гаража ... ГСК ... по ... продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, передав, незаконно сбыл участвующему в качестве «покупателя» Щ.С.А. психотропное вещество-смесь в состав которой входит амфетамин, массой 0,19гр. и получил за это от последнего деньги, в сумме 1200 рублей.

Всего ... и ... Петраков Н.А. покушался незаконно сбыть Щ.С.А. психотропное вещество-смесь, в состав которой входит амфетамин, в значительном размере, общей массой 0,40 гр.

Однако Петраков Н.А. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как изъятие психотропного вещества из незаконного оборота произошло в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых под контролем правоохранительных органов.

Он же, ... около 07 часов, находясь на перроне ... ... вокзала, расположенного по адресу: ..., по средствам «закладки» без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество смесь, в состав которой входит амфетамин в крупном размере массой 2,98гр., которое привез в гараж ... ГСК ... по ..., где для удобства личного употребления расфасовал в 17 свертков массой 0,17гр, 0,17гр, 0,19гр, 0,19гр, 0,19гр, 0,15гр, 0,19гр, 0,18гр, 0,19гр, 0,19гр, 0,19гр, 0,19гр, 0,15гр, 0,15гр, 0,15гр, 0,16гр, 0,18гр, соответственно и стал незаконно хранить.

... в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения обследования помещения гаража ... в ГСК №... расположенного на ... вышеуказанное психотропное вещество - смесь в состав которой входит амфетамин в крупном размере массой 2,98г. было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Петраков Н.А., после изложения государственным обвинителем обвинения, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ частично признал, выразив свое отношение к предъявленному обвинению, что Щ.С.А. ... и ... он лишь угостил амфетамином, по ст.228 ч.2 УК РФ вину признал полностью, а в дополнении к судебному следствию признал свою вину в полном объеме, то есть и по ст.ст.30 4.3-228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ и по ст.228 ч.2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петраков Н.А. в соответствии со ст.51 Конституции РФ свидетельствовать против себя самого отказался, ссылаясь на показания, данные им в ходе досудебного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого Петракова Н.А. (т.1 л.д.164-168, 182-183,189,190, т.2 л.д.88,89) следует, что он ... около через закладку на перроне ... ... вокзала, приобрел у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин для личного потребления и, расфасовал его для удобства употребления. ... и ... он действительно передал знакомому Щ.С.А. амфитамин. Денег он у Щ.С.А. не просил, но тот оставлял каждый раз по 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петраков Н.А. свои показания признал, и дополнил, что ранее он угощал Щ.С.А. пару раз амфетамином.

Виновность подсудимого Петракова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.«Б», 228 ч.2 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.14), из которого следует, что

... года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств по адресу: ..., ГСК ..., возле гаража ..., неустановленное лицо по имени Н., сбыл Щ.С.А. запаянный полиэтиленовый сверток синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета;

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.46), из которого следует, что

... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств по адресу: .... ГСК ..., возле гаража ..., Петраков Н.А. сбыл Щ.С.А. запаянную слюду из-под пачки сигарет, внутри которой находился запаянный полиэтиленовый сверток синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета;

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Щ.Н.А. со схемой и фототаблицей к нему (т.1 л.д.194-199), согласно которого Щ.Н.А. рассказал и показал каким образом он ... приобрел психотропное вещество амфетамин за 1200 рублей у Петракова Н.А. у гаража № ..., ГСК ..., по ...;

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Щ.Н.А. со схемой и фототаблицей к нему (т. 1 л.д.200-206), согласно которого Щ.Н.А. рассказал и показал каким образом он ... приобрел психотропное вещество амфетамин у Петракова Н.А., который находился в салоне автомашины, у гаража ..., ГСК ..., по .... Он сел в автомашину, где Петраков Н.А. передал ему амфетамин, а он Петракову Н.А. деньги в сумме 1200 рублей;

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т.1 л.д.15), согласно которого заместитель начальника полиции по ОУР ОМВД России по ... подполковник полиции Б.А.В. рассекретил результаты ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств» в отношении Петракова Н.А.;

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 17), из которого следует, что молодой человек по имени Н. занимается хранением и распространением психотропного вещества «амфетамин» на территории ... и ..., и в отношении него необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических веществ. Данное постановление утверждено заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по ...;

Заявлением Щ.С.А. от ... (т.1 л.д.18), из которого следует, что он добровольно изъявил желание на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве покупателя в отношении жителя ... по имени Н.;

Протоколом досмотра Щ.С.А., выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д. 19), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О. ... в присутствии понятых досмотрел Щ.С.А., у которого предметов, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических веществ, а так же собственных денежных средств обнаружено не было;

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ... (т.1 л.д.21), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О. ... в присутствии понятых произвел пометку денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств. Помечены денежные средства в сумме 1200 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей с номерами: ..., ... и две купюры достоинством по 100 рублей с номерами: ..., .... Все вышеуказанные купюры помечены путем ксерокопирования (т.1 л.д.22-23), и после пометки переданы Щ.С.А., выступающему в роли «покупателя» наркотических средств;

Протоколом вручения специальных средств от ... (т. 1 л.д.24), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О. ... в присутствии понятых вручил Щ.С.А. цифровой диктофон «...» с целью документирования содержания последующих переговоров между Щ.С.А. и молодым человеком по имени Н.;

Протоколом изъятия специальных средств от ... (т.1 л.д.25), согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О., в присутствии понятых, изъял у Щ.С.А. цифровой диктофон марки «...», упаковал его в конверт и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по ...;

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ... (т.1 л.д.26), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О. в присутствии понятых досмотрел «покупателя» Щ.С.А. В ходе досмотра «покупатель» Щ.С.А. добровольно выдал запаянный полиэтиленовый сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, и пояснил, что данное вещество ему передал Н. за 1200 рублей. Запаянный полиэтиленовый сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета упакован в конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по ...;

Актом вскрытия и прослушивания аудиозаписи выполненной ... (т.1 л.д.27- 29), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О. в присутствии понятых и с участием Щ.С.А. осуществил вскрытие конверта с цифровым диктофоном «...», изъятого у Щ.С.А. ... для прослушивания имеющейся на нем записи. Была составлена стенограмма разговора Щ.С.А. с Н.. После прослушивания аудиозапись была записана на CD - R диск марки «...», который упакован в бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по ... и снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц;

Рапортом поступивший ... от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... С.А.О. (т.1 л.д.43), из которого следует, что .... в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических веществ, был выявлен факт незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин Щ.С.А. неизвестным лицом, по имени Н., проживающим в ... ... ... его задержать не удалось в связи с тем, что последний скрылся на автомашине. С целью установления личности неустановленного лица сбывающего наркотические вещества, было проведено ОРМ «...», в ходе которого было установлено, что неустановленным лицом является гражданин Петраков Н.А. ... г.р., зарегистрированный по адресу ..., ...;

Постановлением от ... о проведении проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д.49), из которого следует, что ... сотрудниками ОУР ОМВД России по ...у было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица по имени Н.. Задержать неустановленное лицо по имени Н. в момент сбыта наркотических средств не представилось возможным в виду того, что последний с места скрылся на автомашине ... г/н ..., что не было предусмотрено планом проведения ОРМ. ... в ходе проведения ОРМ «...» была установлена личность молодого человека по имени Н., им оказался Петраков Н.А. ... года рождения, зарегистрированный по адресу ... .... который занимается хранением и распространением психотропного вещества «амфетамин» на территории ... и ..., в связи с чем в отношении Петракова Н.А. необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических веществ. Данное постановление утверждено заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по ...;

Заявлением Щ.С.А. от ... (т.1 л.д.50), из которого следует, что он добровольно изъявил желание на участие в проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве покупателя в отношении Петракова Н.А.;

Протоколом досмотра Щ.С.А., выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ... (т.1 л.д.51), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О. ... в присутствии понятых досмотрел Щ.С.А., у которого предметов, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических веществ, а так же собственных денежных средств обнаружено не было;

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ... (т.1 л.д.53), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О. ... в присутствии понятых произвел пометку денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств. Помечены денежные средства в сумме 1200 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей с номером: ... и семь купюр достоинством по 100 рублей с номерами: .... Все вышеуказанные купюры помечены путем ксерокопирования (т.1 л.д. 54-56), и после пометки переданы Щ.С.А., выступающему в роли «покупателя» наркотических средств;

Протоколом вручения специальных средств от ... (т.1 л.д.57), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О. ... в присутствии понятых вручил Щ.С.А. цифровой диктофон «...» с целью документирования содержания последующих переговоров между Щ.С.А. и Петраковым Н.А.;

Протоколом изъятия специальных средств от ... (т.1 л.д.58), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О., в присутствии понятых изъял у Щ.С.А. цифровой диктофон марки «...», упаковал его в конверт, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по ...;

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ... (т. 1 л.д.59), согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О. в присутствии понятых досмотрел «покупателя» Щ.С.А. В ходе досмотра «покупатель» Щ.С.А. добровольно выдал запаянную слюду из-под пачки сигарет, внутри которого запаянный полиэтиленовый сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Щ.С.А. пояснил, что данное вещество ему продал Петраков Н. за 1200 рублей. Запаянный сверток из-под пачки сигарет, внутри которого запаянный полиэтиленовый сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по ...;

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ... (т.1 л.д.47), заместитель начальника полиции по ОУР ОМВД России по ... подполковник полиции Б.А.В. рассекретил результаты ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств» в отношении Петракова Н.А.;

Протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от

... (т.1 л.д.60), из которого следует, что в ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки Петракова Н.А. обнаружены денежные средства, в сумме 450 рублей, 4 купюры достоинством по 100 рублей с номерами ..., ..., ..., ... и одна купюра достоинством 50 рублей с номером ..., так же был обнаружен кошелек черного цвета внутри которого находятся денежные средства в сумме 4100 рублей, 2 купюры по 1000 рублей с номерами ..., ..., две купюры достоинством по 500 рублей с номерами ... (номер данной купюры совпадает с той, которую .... была выдана «покупателю Щ.С.А. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка), ... (номер данной купюры совпадает с той, которая ... была выдана «покупателю Щ.С.А. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка) и одиннадцать купюр достоинством по 100 рублей, с номерами: ... (номер данной купюры совпадает с той. которая ... была выдана «покупателю Щ.С.А. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка), ..., ..., (номер данной купюры совпадает с той, которая ... была выдана «покупателю» Щ.С.А. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка) ..., ... (номер данной купюры совпадает с той, которая ... была выдана «покупателю» Щ.С.А. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка), ..., ... (номер данной купюры совпадает с той, которая ... была выдана «покупателю» Щ.С.А. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка), ... (номер данной купюры совпадает с той, которая ... была выдана «покупателю» Щ.С.А. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка), ... (номер данной купюры совпадает с той, которая ... была выдана «покупателю» Щ.С.А. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка), ... (номер данной купюры совпадает с той, которую ... была выдана «покупателю» Щ.С.А. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка), ... (номер данной купюры совпадает с той, которая ... была выдана «покупателю» Щ.С.А. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка);

Актом вскрытия и прослушивания аудиозаписи от ... (т.1 л.д.61- 62), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О. в присутствии понятых и с участием Щ.С.А. осуществил вскрытие конверта с цифровым диктофоном «...», изъятого у Щ.С.А. ... для прослушивания имеющейся на нем записи. Была составлена стенограмма разговора Щ.С.А. с Петраковым Н.А.. После прослушивания аудиозапись была записана на CD- R диск марки «...», который был упакован в конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ... ОМВД России по ..., снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц;

Протоколом осмотра предметов с ксерокопиями (т.2 л.д. 1-9), в ходе которого осмотрены: билет банка России достоинством 500 рублей с номером ... образца ..., который совпадает с номером купюры врученной Щ.С.А. ... года, билет банка России достоинством 500 рублей с номером «...» образца ... года, который совпадает с номером купюры врученной Щ.С.А. ... года, билет банка России достоинством 100 рублей с номером «...» образца ... года, который совпадает с номером купюры врученной Щ.С.А. ... года, билет банка России достоинством 100 рублей с номером «...» образца ... года, который совпадает с номером купюры врученной Щ.С.А. ... года, билет банка России достоинством 100 рублей с номером «...» образца ... года, который совпадает с номером купюры врученной Щ.С.А. ... года, билет банка России достоинством 100 рублей с номером «...» образца ... года, который совпадает с номером купюры врученной Щ.С.А. ... года, билет банка России достоинством 100 рублей с номером «...» образца ... года, который совпадает с номером купюры врученной Щ.С.А. ... года, билет банка России достоинством 100 рублей с номером «...» образца ... года, который совпадает с номером купюры врученной Щ.С.А. ... года, билет банка России достоинством 100 рублей с номером «... образца ... года, который совпадает с номером купюры врученной Щ.С.А. ... года, билет банка России достоинством 100 рублей с номером «...» образца ... года, который совпадает с номером купюры врученной Щ.С.А. ... года;

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д.213-214), которым осмотрен полиэтиленовый сверток, изъятый ... в ходе личного досмотра Щ.С.А., внутри которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета;

Справкой об исследовании (т.1 л.д.42), из которой следует, что представленное на исследование вещество массой - 0,21 гр. изъятое в ходе личного досмотра Щ.С.А. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0.02гр вещества, остаток амфетамина составил 0,19 гр;

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 115-116), которым осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакетик, изъятый в ходе личного досмотра Щ.С.А. ... года, из под пачки сигарет, с крепленный металлической скрепкой серого цвета, внутри которой находятся 2 оплавленных фрагмента от полиэтиленовых свертков. Так же в данном пакетике находиться полиэтиленовый сверток синего цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета;

Справкой об исследовании (т.1 л.д.75), из которой следует, что представленное на исследование вещество массой - 0,19 гр, изъятое в ходе личного досмотра Щ.С.А. ... содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0.02г. вещества, остаток амфетамина составил 0,17гр;

Заключением физико-химической экспертизы (т.1 л.д.221-223), из которой следует, что в составе представленных веществ (объекты 1,2 изъятых в ходе проведения личного досмотра Щ.С.А. 28.01.2015г. и 29.01.2015г.) содержится психотропное вещество-амфетамин. Масса веществ: объект 1 - 0,17гр, объект 2 - 0,19гр. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02г. объектов 1-2. Остаток амфетамина составил: 0,15гр и 0,17гр;

Протоколом осмотра документов (т.2 л.д.29-30), осмотрена детализация телефонных звонков с абонентского ... за .... и .... согласно которой:

... - в 21 час 45 минут 26 секунд на абонентский номер ... (номер Петракова Н.А.), поступил входящий звонок с абонентского номера ... (абонентский номер Щ.С.А.) продолжительность разговора составила 0 минут 40 секунд. В 22 часа 29 минут 03 секунды на абонентский номер ... (номер Петракова Н.А.), поступил входящий звонок с абонентского номера ... (абонентский номер Щ.С.А.), продолжительность разговора составила 0 минут 01 секунду. В 22 часа 30 минут 33 секунды на абонентский номер ... (номер Петракова Н.А.), поступил входящий звонок с абонентского номера ... (абонентский номер Щ.С.А.) продолжительность разговора составила 0 минут 22 секунды, в 22 часа 51 минуты 43 секунды на абонентский номер ... (номер Петракова Н.А.), поступил входящий звонок с абонентского номера ... (абонентский номер Щ.С.А.) продолжительность разговора составила 0 минут 11 секунд.

... в 11 часов 18 минут 05 секунд на абонентский номер ... (номер Петракова Н.А.), поступил входящий звонок с абонентского номера ... (абонентский номер Щ.С.А.) продолжительность разговора составила 0 минут 44 секунды, в 11 часов 50 минут 12 секунд на абонентский номер ... (номер Петракова Н.А.), поступил входящий звонок с абонентского номера ... (абонентский номер Щ.С.А.), продолжительность разговора составила 0 минут 13 секунд;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д. 19-22) в ходе которого осмотрена и прослушана запись, имеющаяся на CD+R диск марки «...», на CD+R диске марки «...», на котором имеется разговор двух мужчин о передачи психотропного вещества и дальнейшей связи;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д.23-24), которым осмотрена и прослушана запись, имеющаяся на CD+R диск марки «...». На CD+R диске марки «...»,» имеется разговор двух мужчин, речь которых идет о сбыте психотропного вещества, то есть «если я марофоню, то марафоню».

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.78), согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О., докладывает, что ... в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу ..., ГСК ..., гараж ... принадлежащий Петракову Н.А. обнаружена пластиковая капсула желтого цвета, внутри которой обнаружено 17 запаянных полиэтиленовых свертков синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета;

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Петракова Н.А. и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 207-212), из которого следует, что Петраков Н.А. указал на металлическую подстанцию, расположенную между ... и ... железнодорожными путями ... вокзала в ..., пояснив, что ... около 7 часов он с указанного им места ...) забрал психотропное вещество амфетамин, которое затем привез в гараж ... ГСК №..., ..., ...;

Распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.84), из которого следует, что заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по ...у подполковник полиции Б.А.В. распорядился провести гласное оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений в отношении Петракова Н.А., зарегистрированного по адресу: ..., ...;

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т.1 л.д.85-88), из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по ... С.А.О.. в присутствии понятых и с участием Петракова Н.А., осуществил обследование гаража №..., ГСК ... расположенного на .... В ходе обследования в гараже в одном из карбюраторе была обнаружена пластиковая капсула желтого цвета (...»), в которой обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находилось 17 запаянных полиэтиленовых свертков синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанная емкость и свертки изъяты и упакованы в конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи и свои подписи поставили все участвующие лица;

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (т.1 л.д.230-233), согласно которого осмотрены DVD, 17 полиэтиленовых свертков синего цвета. Внутри каждого из вышеуказанных свертков находиться порошкообразное вещество светлого цвета;

Справкой об исследовании (т.1 л.д.98), из которой следует, что представленное на исследование вещество массой (объект №1) - 0,17гр, (объект № 2) - 0,17гр, (объект № 3) - 0,19гр, (объект №4) - 0,19гр, (объект №5) - 0,19гр, (объект №6) - 0,15гр, (объект №7) - 0,19гр, (объект №8) - 0,18гр, (объект №9) - 0,19гр, (объект №10) - 0,19гр, (объект №11) - 0,19гр. (объект №12) - 0,19гр, (объект №13) - 0,15гр, (объект №14) - 0,15гр, (объект №15) - 0,15гр. (объект №16) - 0,16гр. (объект №17) - 0,18гр, изъятых в ходе обследования гаража ... ГСК №..., по ..., ... содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0.02г. вещества объектов № 1-... (остаток амфетамина составил: (объект №1) - 0,15гр, (объект №2) - 0,15гр, (объект №3) - 0.17гр, (объект №4) - 0,17гр, (объект №5) - 0,17гр, (объект №6) - 0,13гр. (объект №7) - 0,17гр. (объект №8) - 0,16гр, (объект №9) - 0,17гр, (объект №10) - 0,17гр. (объект №11) - 0,17гр, (объект №12) - 0,17гр, (объект №13) - 0,13гр, (объект №14) - 0,13гр, (объект №15) - 0,13гр. (объект №16) - 0,14гр, (объект №17) - 0,16гр;

Заключением физико-химической экспертизы (т.1 л.д.238-239), из которой следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты №1-17), изъятые в ходе обследования гаража ..., ГСК ..., по ... содержат в своем составе психотропное

вещество-амфетамин. Масса веществ: 0,15гр; 0,15гр, 0,17гр, 0,17гр, 0,17гр, 0,13гр, 0.17гр., 0,16гр, 0,17гр, 0,17гр, 0,17гр, 0,17гр, 0,13гр, 0,13гр, 0,13гр, 0,14гр, 0,16гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02гр объектов 1-17. Остаток амфетамина составил: 0,13гр; 0,13гр, 0,15гр, 0,15гр, 0,15гр. 0,11 гр. 0,15гр, 0,14гр, 0,15гр, 0,15гр. 0,15гр. 0,15гр. 0,11 гр, 0,11 гр, 0,11 гр. 0,12гр, 0,14 гр.

Копией заключения к акту химического исследования мочи (т.2 л.д.77), из которого следует, что при судебно-химическом исследовании мочи гр. Петракова Н.А. отбор которой осуществлялся ... в 20 часов 40 минут обнаружены: 11-нор-9- карбокси-9 тетрагидроканнабинол ( основной метаболит тетрогидроканнабинола), амфетамин.

Кроме того виновность подсудимого Петракова Н.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.«Б», 228 ч.2 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а именно:

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., С.А.О. (т. 1 л.д. 106-111), из которых следует, ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с ..., который впоследствии Щ.С.А. добровольно выдал, и у него был изъят диктофон.

Из центральных ворот ГСК ... выехала автомашина, и Щ. пояснил, что это машина Н.. Автомашина быстро скрылась в городе, в результате чего Н. ими задержан не был. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия были составлены оперативные документы. От Щ.С.А. ему известно, что Н. доставал амфитамин из пластмассовой емкости (яйцо от киндер-сюрприза) и на вопрос Щ.С.А.. Н. ответил, что к нему можно еще обратиться, и что амфетамин у него есть. Было принято решение еще раз провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Н.. При этом в ходе оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», установлена личность Н. им оказался Петраков Н.А. ... зарегистрированный по адресу ....

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Петракова Н.А. было проведено ... года. В данном оперативно-розыскном мероприятии принимали все те же лица, и оперуполномоченный Ш.А.Ф. «Проверочная закупка» проводилась на основании постановления, утвержденного заместителем начальника полиции по оперативной работе подполковником полиции Б.А.В.. Он в присутствии понятых вручил Щ.С.А. денежные средства, в сумме 1200 рублей для покупки амфетамина. Одна купюра достоинством 500 рублей, а остальные по 100 рублей. Когда Щербаков сообщил, что сбыт амфетамина состоялся Петраков Н.А. был задержан.

В ОМВД России по ...у в присутствии понятых Щ.С.А. добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом и пояснил, что этот сверток он купил у Петракова за 1200 рублей.

Он совместно с понятыми вернулся к ГСК ... .... Петраков был уже задержан и находился около гаража №.... Личный досмотр Петракова Н.А. проводил Ш.А.Ф., который сообщил, что у Петракова Н.А. изъяты денежные купюры. Прочитав протокол он убедился, что многие из изъятых купюр по своим сериям и номерам совпадают с теми, которые вручались Щербакову перед проведением оперативно-розыскных мероприятий ... и ... года.

.... у него было два распоряжения о проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которым он проводил обследование автомашины и гаража принадлежащих Петракову Н.А. В присутствии понятых в гараже Петракова Н.А. в одном из автомобильных карбюраторов был обнаружен пластмассовый контейнер - яйцо от киндер- сюрприза, в котором было 17 свертков из полимерного материала синего цвета, каждый сверток был запаян в верхней части с помощью огня. В каждом из свертков находилось порошкообразное вещество. Петраков Н.А. сообщил, что это амфетамин и принадлежит он ему. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий действия сотрудников полиции были зафиксированы протокольно, где все участники поставили свои подписи.

В ходе судебного следствия свидетель С.А.О. подтвердил свои показания.

В ходе судебного следствия оглашались показания свидетеля обвинения, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., В.А.М. (т.1, л.д. 120-123), который подтвердил свои показания, и из них следует, что они аналогичны показаниям С.А.О.

В ходе судебного следствия оглашались показания свидетелей обвинения, оперуполномоченных ОУР ОМВД России по ..., М.А.А. и П.Н.А. (т.1 л.д.112-115, 116-119), из которых следует, что они так же аналогичны показаниям С.А.О.

В ходе судебного следствия оглашались показания свидетеля обвинения, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., Ш.А.Ф. (т.1, л.д.124-126), из которых следует, что ... Петраков пояснил, что все обнаруженные у него деньги принадлежат ему. Обнаруженные у Петракова Н.А. денежные средства были переписаны в протокол и изъяты, упакованы в конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи и свои подписи поставили все участвующие лица. После этого все указанные составленные им документы и изъятые денежные средства были им переданы оперуполномоченному С.А.О.

В судебном заседании Ш.А.Ф. подтвердил свои показания.

Оглашенными показаниями свидетелей Н.Н.С. и К.В.И. (т.1, л.д. 127- 134, 135-141) из которых следует, что они ... и ... принимали участие, как понятые, в проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». В их присутствии осматривался «покупатель» Щ.С.А., которому были выданы деньги, ... Все действия сотрудников полиции фиксировались в протоколах, где расписывались и они. Кроме того они принимали участие в осмотре задержанного Петракова Н.А., у которого были обнаружены и изъяты деньги разными купюрами, а так же в гараже Петракова Н.А., обнаружены и изъяты 17 запаянных полиэтиленовых свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество;

Допрошенный в судебном заседании Щ.С.А. показал, что ранее он приобретал у Петракова Н.А. амфитамин, и об этом сообщил оперативникам. Он добровольно дважды ... и ... принимал участие в качестве покупателя амфетамина у Петракова Н.А. и каждый раз за 1200 рублей. Приобретенный амфетамин он добровольно выдавал сотруднику полиции. Кроме этого он дважды был снабжен диктофоном, который сотрудники полиции изымали после проверочной закупки.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия Петракова Н.А. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного следствия Петракову Н.А. была проведена судебная психиатрическая экспертиза (т.2 л.д.45,46), по заключению которой он признан вменяемым, клинических признаков наркомании не обнаружено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы суд находит обоснованным, а выводы экспертов правильными.

В ходе судебного следствия установлено, что до проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» была получена информация оперативными сотрудниками ОМВД России по ... о том, что Петраков Н.А. в ... незаконно хранит и сбывает психотропное вещество, то есть оперативные сотрудники получили информацию о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" с целью пресечения преступной деятельности и в ходе ОРМ ... был задержан Петраков Н.А. В ходе досмотра Петракова Н.А. обнаружены и изъяты деньги, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями денег, переданные ... и ... Щ.С.А. для закупки амфетамина. В кабинете ОМВД России по ... Щ.С.А. и ... и ... выдал приобретенный у Петракова Н.А. амфетамин. Кроме того в ходе обследования гаража Петракова Н.А. был обнаружен еще амфитамин в 17 пакетиках. Таким образом, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась поступившая до возбуждения уголовного дела и задержания Петракова Н.А. информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Оперативные сотрудники действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно­розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе проведения ОРМ, у суда оснований не имеется.

Как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия установлено, что умысел у Петракова Н.А. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения и это следует из показаний Щ.С.А., пояснивший, что ранее он раза два приобретал у Петракова Н.А. психотропные вещества, а так же показаниями самого Петракова Н.А., который не отрицает факт передачи амфетамина Щ.С.А. ранее.

Суд считает, что получение и документирование результатов ОРМ «проверочная закупка» законное, поскольку оно предусмотрено ст. 6 Закона об ОРД, оно соответствует общим целям и задачам ОРД (ст.ст.1 и 2 Закона об ОРД), при проведении указанных выше ОРМ соблюдены принципы ОРД (ст.4 Закона об ОРД), «проверочная закупка» проведена уполномоченным органом и уполномоченным должностным лицом этого органа, нарушения компетенции не установлены (ст. 13 Закона об ОРД, положения иных федеральных законов и подзаконных актов), для проведения «проверочной закупки» были основания, предусмотренные ст.7 Закона об ОРД, полностью соблюдены условия производства указанного выше мероприятия (ст.8 Закона об ОРД), и оперативными сотрудниками не допущены провокационные действия.

В соответствии со ст.88 УПК РФ суд считает, что указанные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были проверены в ходе досудебного производства и в судебном заседании, и суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии с УПК РФ.

Находя вину Петракова Н.А. доказанной, суд усматривает в его действиях покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и полагает квалифицировать его действия по ст.ст.30 ч..3-228.1 ч.3 п.«Б», 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям, а преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств настоящих преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменять Петракову Н.А. категорию преступлений на менее тяжкие.

Петраков Н.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих наказание Петракову Н.А. суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Петракову Н.А. суд не признает.

Суд считает назначить Петракову Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку совершил он тяжкое и особо тяжкое преступление.

Суд считает назначить Петракову Н.А. наказание по ст.ст.30 ч..3-228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, то есть не более трех четвертей максимального срока наказания и в соответствии с частью первой ст.62 УК РФ то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а по ст.228 ч.2 УК РФ в соответствии с частью первой ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку в наличии имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ по двум эпизодам, а так же с учетом состояния здоровья его матери Петраковой JI.B.

Суд не считает необходимым назначать Петракову Н.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.З п.«Б», 228 ч.2 УК РФ.

Поскольку Петраков Н.А. осуждается за тяжкое и особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы суд, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ, считает назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Деньги в сумме ..., ... суд, в соответствии с требованиями пункта 2.1 части 1 статьи 81 УПК РФ и пункта «А» части 1 статьи 104.1 УК РФ считает обратить в доход государства, поскольку они получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч..3-228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРАКОВА Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст.30 ч4.3-228.1 ч.3 п.«Б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.ст.30 ч..3-228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Петракову Н.А. путем частичного сложения наказаний в виде ПЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петракову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Петракову Н.А. исчислять с ....

Зачесть Петракову Н.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства по делу:

Полиэтиленовый сверток синего цвета с психотропным веществом - амфетамин массой 0,17 гр; полиэтиленовый сверток синего цвета с психотропным веществом - амфетамин массой 0,15 гр; 17 свертков синего цвета с психотропным веществом - амфетамин массой 0,13 гр; 0,11 гр; 0,11 гр; 0,12гр; 0,14 гр - уничтожить через ОМВД России по ...у;

Аудиозаписи разговоров на CD -R диске марки «VS» и CD -R диске марки «VERDATIM» оставить в уголовном деле;

Детализацию звонков абонента ..., принадлежащего Петракову Н.А.- оставить в уголовном деле.

Денежные средства в сумме ... обратить в доход государства через бухгалтерию ОМВД России по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е.ШЕВЕЛЬКОВ