Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2016 ~ М-198/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1181/11-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

с участием прокурора Козыревой Е.А.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртайкиной <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице филиала Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в Курской области, Григоряну <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты, денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Юртайкина Е.В. первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, г/н №, в ДТП, произошедшем по вине ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4 Также в результате ДТП был причинен вред ее здоровью.

Просила суд:

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу сумму материального ущерба в размере 179 670 руб. 50 коп. в качестве возмещения убытков, 10 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг независимого оценщика, 4 993 руб. 41 коп. в качестве компенсации расходов по оплате госпошлины, 240 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг копирования, 49 руб. 71 коп. в качестве компенсации расходов по оплате почтовых услуг.

- взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда,

В процессе рассмотрения настоящего дела истец Юртайкина Е.В. заявленные требования уточнила. Просила суд:

- взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в ее пользу сумму материального ущерба в размере 120 000 руб.,

- взыскать с ответчика Григоряна <данные изъяты> в ее пользу 59 670 руб. 50 коп. в качестве компенсации материального ущерба, 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда,

- взыскать с ответчиков в ее пользу сумму судебных расходов пропорционально исковым требованиям: стоимость юридических услуг -10 000 рублей, стоимость услуг эксперта - 10 000 руб., госпошлина -.4 993 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг копирования - 240 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 49 руб. 71 коп.,

а всего взыскать 304 953 руб. 62 коп,

- исключить из ранее указанных ответчиков ФИО4 и ФИО3, считать надлежащими ответчиками по данному спору Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице филиала Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в Курской области, Григоряна <данные изъяты>.

Истец Юртайкина Е.В. и ее представитель по доверенности Зубков А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В письменном заявлении, адресованном суду, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице филиала Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в Курской области- по доверенности Минайлова О.Ю. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что поскольку Юртайкиной Е.В. не определена степень тяжести телесных повреждений, она должна обращаться в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков. ОАО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик Григорян Л.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Брага А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора Козыреву Е.А., полагавшую требования Юртайкиной Е.В. о денежной компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части – в размере 10000 рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей до 01.09.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей до 01.09.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до 01.09.2014 г.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. (действовавших до 02.10.2014 г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. по адресу: <адрес>» произошло ДТП с участием водителя Брага <данные изъяты>, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащим на праве собственности истцу Юртайкиной <данные изъяты>, и неустановленного автомобиля, водитель которого оставил место ДТП, участником которого он является.

В ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ совершил водитель ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Григорян Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающий в ООО «Фриз» монтажником, являлся участником дорожно-транспортного присшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. знак №, - под управлением Брага А.А., оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Также установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г.н. № ранее принадлежало ФИО4

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО3

По договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 (ссудодатель) и ООО «Фриз» (ссудополучатель) автомобиль <данные изъяты>, г.н. № перешел в безвозмездное пользование ООО «Фриз». Из положений п.1.1 договора следует, что ссудополучатель обязуется использовать транспортное средство для нужд производства.

В 2013 году ООО «Фриз» с использованием данного автомобиля выполняло работы по изготовлению, доставке, монтажу 3-х резервуаров для хранения нефтепродуктов в г.Воронеже. Автомобиль находился во дворе дома, где работники ООО «Фриз» снимали квартиру. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Григорян Л.Б., взяв ключи от автомобиля в комнате водителя ФИО13 который спал, поехал на автомобиле в магазин за сигаретами. В пути следования в нарушение п.9.10 ПДД он въехал в автомобиль <данные изъяты>, г н. №, принадлежащий истцу Юртайкиной Е.В., и уехал с места ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами проверки по факту ДТП ОП-3 УВД по г.Воронежу.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца <данные изъяты>, г н. №, были причинены механические повреждения, что подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ, определением от 11.07.2014г., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Юртайкина Е.В. обратилась в ООО «Экспертно-правовой центр «ЛЕВ» для расчета восстановительного ремонта ее транспортного средства.

В соответствии с отчетом № от 12.10.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, с учетом износа составила 179 670 руб. 50 коп.

Гражданская ответственность ФИО11, являющегося собственником транспортного средства, застрахована в рамках ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». Следовательно, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 рублей.( лимит ответственности).

Доводы представителя ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» о том, что ОАО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком, суд считает несостоятельными, т.к. истец обязана была обратиться в свою страховую компанию по прямому возмещению убытков после ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховая выплата в размере 120000 рублей не возмещает причиненные истцу убытки с ответчика Григоряна Л.Б. в пользу истца подлежат взысканию 59670 руб. 50 коп. (179 670 руб. 50 коп. (стоимость восстановительного ремонта) – 120000 руб.(страховая выплата), так как в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине Григоряна Л.Б., который нарушил ПДД и оставил место ДТП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Согласно 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП истцу Юртайкиной Е.В., которая находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, г н. №,- под управлением Брага А.А. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей затылочной области, ушиба и растяжения шейного отдела позвоночника.

Согласно заключению эксперта № ОБУЗ «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» данные повреждения при определении степени тяжести вреда здоровью не учитываются.

Наличие у истца Юртайкиной Е.В. 34МТ.- сотрясения головного мозга, указанного в справке БМУ «Курская областная клиническая больница» согласно указанному заключению объективно не подтверждены.

Оценивая представленные доказательства в из совокупности, суд, с учетом обстоятельств причинения вреда здоровью, степени нравственных страданий истца и требований разумности, приходит к выводу о взыскании с Григоряна Л.Б. в пользу Юртайкиной Е.В. 10000 рублей денежной компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает, что, несмотря на то, что вред истцу причинен при взаимодействии источников повышенной опасности, ДТП имело место по вине Григоряна Л.Б.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно:

- с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию: - 5030 руб.- расходы по оплате услуг оценщика, 5030 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 3330 руб. 60 коп.- расходы по оплате госпошлины,

- с Григоряна Л.Б. в пользу истца подлежат взысканию: 4970 руб. - расходы по оплате услуг оценщика, 4 970 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1662 руб. 81 коп.- расходы по оплате госпошлины,

Расходы по оплате услуг по копированию в сумме 240 руб. удовлетворению не подлежат, т.к. суду не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что копии изготавливались по настоящему гражданскому делу.

Также не подлежат взысканию почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юртайкиной <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в лице филиала Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в Курской области в пользу Юртайкиной <данные изъяты> 120000 рублей – страховое возмещение, 5030 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 5030 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 3330 рублей 60 копеек- расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 133390 рублей 60 копеек. ( сто тридцать три тысячи триста девяносто рублей 60 копеек).

Взыскать с Григоряна <данные изъяты> в пользу Юртайкиной <данные изъяты> 59670 рублей 50 копеек –материальный ущерб, 10000 рублей- денежную компенсацию морального вреда, 4970 рублей - расходы по оплате услуг оценщика, 4 970 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 1662 рубля 81 копейку - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 81273 рубля 31 копейку ( восемьдесят одну тысячу двести семьдесят три рубля 31 копейку).

В удовлетворении остальной части иска Юртайкиной <данные изъяты> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.