Извещение по делу № 02-2739/2023 от 27.01.2023

УИД 77RS0016-02-2023-001401-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2739/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Стоянову Александру Анатольевичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, прекращении права пользования, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, прекращении права пользования, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу; адрес на основании договора передачи от 14.07.1992 № 010603-000514 было передано в собственность фио и фио, без определения долей. фио умерла 02.01.1999, фио умерла 09.10.2010. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ранее жилое помещение по вышеназванному адресу принадлежало на праве собственности фио, затем на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешло к Стоянову А.А. Наследственное дело за № 234/2021 к имуществу фио, согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, было открыто нотариусом адрес фио По информации ГБУ «МФЦ адрес Мещанский», в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан нет. Стоянов А.А. значится собственником без регистрации по указанному адресу. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет сумма В рамках уголовного дела № 12201450016001317, возбужденного по признакам состава преступления в отношении квартиры № 81 по адресу: адрес, Департамент признан потерпевшим в рамках указанного уголовного дела. Истец указывает, что у Департамента имеются основания полагать, что противоправными действиями, адрес причинен имущественный вред, поскольку жилое помещение по адресу: адрес, после смерти фио подлежало передаче в собственность адрес в качестве выморочного имущества. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону на имя фио в отношении квартиры № 81 по адресу: адрес; истребовать из владения фио спорную квартиру; прекратить право собственности фио в отношении спорной квартиры; прекратить право пользования жилым помещением Стояновым А.А.; признать право собственности адрес на спорное жилое помещение в порядке выморочного имущества.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что в настоящее время уголовное дело приостановлено.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для принятия наследства, наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 2 ст. 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение по адресу; адрес на основании договора передачи от 14.07.1992 № 010603-000514 было передано в собственность фио и фио, без определения долей.

фио умерла 02.01.1999.

фио умерла 09.10.2010.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ранее жилое помещение по вышеназванному адресу принадлежало на праве собственности фио, затем на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешло к Стоянову А.А.

Наследственное дело за № 234/2021 к имуществу фио, согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, было открыто нотариусом адрес фио

По информации ГБУ «МФЦ адрес Мещанский», в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан нет. Стоянов А.А. значится собственником без регистрации по указанному адресу. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в рамках уголовного дела № 12201450016001317, возбужденного по признакам состава преступления в отношении квартиры № 81 по адресу: адрес, Департамент признан потерпевшим в рамках указанного уголовного дела.

Истец считает, что у Департамента имеются основания полагать, что противоправными действиями, адрес причинен имущественный вред, поскольку жилое помещение по адресу: адрес, после смерти фио подлежало передаче в собственность адрес в качестве выморочного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2023 года исковые требования фио к Стоянову А.А. о признании недействительным свидетельства, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недействительной регистрационной записи, прекращении права собственности на квартиру, отказано.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела суд указал, установил, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, при этом вступившего в законную силу приговора суда в отношении фио не имеется.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом также не установлено наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении фио

При этом, из пояснений ответчика фио следует, что в настоящее время уголовное дело по вышеуказанному факту прекращено.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что каких-либо законных оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным не имеется.

При этом суд отмечает, что ответчик в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является родственником умершей.

Суд отмечает, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела не является безусловным основанием для признания сделки недействительной, поскольку фактически не устанавливает обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Стоянову Александру Анатольевичу о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, прекращении права пользования, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья К.А. Подопригора

1