Мотивированное решение от 22.10.2020 по делу № 02-2607/2020 от 12.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при помощнике Закарьяевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/20 по иску наименование организации к фио, Щипцову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредиту в сумме сумма, и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при помощнике Закарьяевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/20 по иску наименование организации к фио, Щипцову фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № С04101799487, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размер сумма на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком для приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Указанный автомобиль был передан в залог Банку. Между тем, в нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

Определением суда от 06 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щипцов П.А., который с 30 августа 2017 года является собственником автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определением суда от 15 октября 2020 года производство по делу по иску наименование организации к фио, Щипцову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код., прекращено в связи с отказом истца от иска в соответствующей части требований.

Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, как усматривается из почтового идентификатора причиной невручения повестки ответчику является «истечение срока хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Ответчик Щипцов П.А., представитель ответчика Щипцова П.А. по доверенности фио в судебное заседание явились, разрешение требований о взыскании с фио задолженности по кредитному договору оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УГИБДД по адрес в судебное заседание явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Учитывая указанные положения закона, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика Щипцова П.А. и его представителя, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие

передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 26.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № С 04101799487, согласно которому Банк предоставил Заемщику целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме сумма на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых.

По условиям договора обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является залог приобретаемого транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

В нарушение условий договора ответчик фио платежи в погашение основного долга, процентов оплатил Банку частично.

Как усматривается из материалов дела размер задолженности фио перед Банком составляет: сумма, а именно: - по основному долгу в размере сумма, – сумма процентов за пользование денежными средствами в размере сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика фиоС в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме сумма

Также с ответчика фио в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредиту в сумме сумма, и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░