Определение суда апелляционной инстанции по делу № 10-9126/2018 от 18.05.2018

Судья Шелепова Ю.В. Дело № 10-9126/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

судей Прощенко В.П. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

осужденных Климкина А.Г. и Климкиной Т.А.,

защитников – адвокатов Климина А.П. и Злотник Е.Е.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Климкина А.Г. и Климкиной Т.А. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 02.02.2018 г., которым

Климкин А.Г., ранее не судимый,

осужден по п.А ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Климкина Т.А., ранее не судимая,

осуждена по п.А ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения обоим осужденным до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 27.04.2017 г. каждому.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Климкин и Климкина признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены  27.04.2017 г., 27.04.2017 г., а также 19.01.2017г., 23.01.2017 г., 08.02.2017 г. в г.***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Климкин и Климкина виновными себя признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный Климкин просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить ст.64 УК РФ, указывает, что суд, перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства, фактически не учел их и назначил ему слишком строгое наказание, не в полной мере учел данные о его личности, в частности раскаяние в содеянном, наличие у него больных родителей, которым он оказывает помощь, совершение преступлений в связи с тяжелой жизненной ситуацией, связанной с его наркозависимостью. В дополнениях к апелляционной жалобе Климкин также просит о смягчении приговора, но уже ссылается на дачу признательных показаний под воздействием наркотиков и наркозависимость свидетелей, просит применить ч.6 ст.15 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Климкина просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, а именно то, что она оказывает помощь своим престарелым родителям, являющимися инвалидами и нуждающимися в постоянном уходе, раскаяние в содеянном и длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Климкиных в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей С., К., С., Ш., Ш., С., П., С., Д., К., видеозаписями, просмотренными в судебном заседании, результатами ОРМ «проверочная закупка»; протоколом добровольной выдачи свидетелем вещества; протоколами личного досмотра осужденных; актом обследования жилого помещения; протоколами осмотра изъятых предметов и веществ; заключениями экспертов; актами медицинского освидетельствования осужденных; актами медицинского освидетельствования свидетелей и постановлениями суда о привлечении их к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены письменными и вещественными доказательствами по делу, а также признательными показаниями осужденных.

При этом, признательные показания осужденных, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, т.к. они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и согласуются с другими доказательствами.

Каких-либо нарушений как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не допущено.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Вина Климкиных доказана и их действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления их только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Климкиным назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым они признаны виновными, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ (по одному преступлению), характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, роли каждого в их совершении, влияния назначенного наказание на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, возраста, наличия хронических заболеваний и престарелых больных родителей.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное Климкину и Климкиной наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 02.02.2018 г. в отношении Климкина А.Г. и Климкиной Т.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: