Определение по делу № 2-30/2021 (2-1168/2020;) ~ М-1119/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-30/2021 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

с участием прокурора Ярковой О.К.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием истца, по встречному иску ответчика Поповой Е.А.,

представителя истца, по встречному иску представителя ответчика Рачева А.Г.,

ответчика, по встречному иску истца Лопатина Н.С.,

представителя ответчика, по встречному иску представителя истца Голева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Поповой Е.А. к Лопатину Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Лопатина Н.С. к Поповой Е.А. о признании права собственности на долю жилого дома, разделе в натуре жилого дома, выделе в собственность комнаты,

установил:

Попова Е.А. обратилась в суд с иском к Лопатину Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживал без регистрации брака с ней ответчик, в настоящее время отношения между ними прекращены, Лопатин Н.С. не является членом ее семьи, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не имеется. Просит признать Лопатина Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчиком Лопатиным Н.С. заявлены встречные исковые требования к Поповой Е.А. о признании права собственности на долю жилого дома, разделе в натуре жилого дома, выделе в собственность комнаты. Встречные исковые требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен в период фактических брачных отношений с Поповой Е.А. на совместно нажитые денежные средства, между ним и Поповой Е.А. до начала строительства дома было достигнуто соглашение о равном вложении денежных средств в строительство дома и поступлении имущества в общую собственность. В <данные изъяты> г.г. в аренду им обоим были предоставлены земельные участки по <адрес>. После чего они договорились о строительстве жилого дома на земельном участке, который был предоставлен в аренду Поповой Е.А. Он не планировал одарять Попову Е.А. деньгами и имуществом. Для строительства жилого дома за 555300 рублей он продал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие ему два автомобиля <данные изъяты>, прицеп и гараж с земельным участком на общую сумму 145000 рублей, а также снегоход и трактор. Им приобретались строительные материалы, оплачивался труд работников. Попова Е.А. вложений в строительство дома не производила, кроме стадии отделки. В ДД.ММ.ГГГГ., вернувшись с вахты, он узнал, что Попова Е.А. оформила в свою собственность жилой дом и земельный участок, после чего она стала учинять скандалы и выживать его из дома. Между тем от своих прав на совместное имущество он не отказывался, ранее о них не заявлял, т.к. со стороны Поповой Е.А. никаких препятствий в проживании не было. Жилой дом имеет две равных по площади комнаты, в которые имеются отдельные входы. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе – жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, разделить в натуре между Лопатиным Н.С. и Поповой Е.А. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в соответствии с <данные изъяты> долей Лопатина Н.С. выделить ему в собственность жилую комнату общей площадью <данные изъяты> кв. м.

В судебном заседании истцом, по встречному иску ответчиком Поповой Е.А. представлены условия мирового соглашения, по условиям которого: Попова Е.А. отказывается от исковых требований к Лопатину Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; Лопатин Н.С. отказывается от встречных исковых требований к Поповой Е.А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в совместном имуществе – жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, разделе в натуре между Лопатиным Н.С. и Поповой Е.А. данного жилого дома и выделении Лопатину Н.С. в собственность жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м; Попова Е.А. обязуется выплатить Лопатину Н.С. денежную компенсацию расходов на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 800000 рублей следующими платежами: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей; до полной выплаты Поповой Е.А. Лопатину Н.С. вышеуказанной денежной компенсации Лопатин Н.С. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после чего обязуется добровольно выселиться из данного жилого помещения; судебные расходы, в т.ч. на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами.

Представители сторон Рачев А.Г., Голев В.Г., прокурор Яркова О.К. не возражали на заключении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поповой Е.А. и Лопатиным Н.С., по условиям которого:

Попова Е.А. отказывается от исковых требований к Лопатину Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении его из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Лопатин Н.С. отказывается от встречных исковых требований к Поповой Е.А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в совместном имуществе – жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, разделе в натуре между Лопатиным Н.С. и Поповой Е.А. данного жилого дома и выделении Лопатину Н.С. в собственность жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м.

Попова Е.А. обязуется выплатить Лопатину Н.С. денежную компенсацию расходов на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 800000 рублей следующими платежами: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей.

До полной выплаты Поповой Е.А. Лопатину Н.С. вышеуказанной денежной компенсации Лопатин Н.С. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после чего обязуется добровольно выселиться из данного жилого помещения.

Судебные расходы, в т.ч. на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Поповой Е.А. к Лопатину Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Лопатина Н.С. к Поповой Е.А. о признании права собственности на долю жилого дома, разделе в натуре жилого дома, выделе в собственность комнаты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева