Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-711/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 июля 2018 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Денисенко М.О.,

подсудимого Акшинского С.Н.,

защитника адвоката Зырянова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке уголовное дело № 1-711/2018 в отношении:

АКШИНСКОГО С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, работающего <данные изъяты>», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, Акшинский С.Н. находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1., открыто похитил у последнего сотовый телефон «FLY» (Флай), стоимостью 1300 рублей, принадлежащий ФИО1

После этого Акшинский С.Н. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном «FLY» (Флай) скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.

С указанным обвинением Акшинский С.Н. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Акшинским С.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Акшинскому С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Акшинского С.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоял и не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья.Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, суд назначает Акшинскому С.Н. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Акшинский С.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, однако, полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы. Характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД РФ по г.Тюмени с посредственной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. По месту работы характеризуется положительно. С коллегами находится в дружеских отношениях, доброжелателен и сдержан, бесконфликтен, трудолюбив. В коллективе пользуется уважением. Соседями характеризуется с положительной стороны, вежлив, всегда готов прийти на помощь. Состоит на учете в <данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>».

В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учётом его личности, состояния здоровья и материального положения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с преступлением, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

АКШИНСКОГО С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Акшинскому С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Акшинского С.Н. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения осужденному Акшинскому С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство сотовый телефон «FLY» (Флай), считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г.Павлов