Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2019 ~ М-145/2019 от 23.01.2019

Дело №2-626/2019г.

24RS0035-01-2019-000184-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                                                                                      г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Коптевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Сергея Ивановича к Литвиновой Ольге Владимировне и Чугуевской Валентине Ивановне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов С.И. обратился в суд с иском к Литвиновой О.В. и Чугуевской В.И., с учетом уточнения требований, просил признать Литвинову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а ответчицу Чугуевскую В.И. не приобретшей право пользования указанным жилым домом. Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал тем, что на основании договора дарения от 14.11.1989 года является собственником указанного жилого дома. С ответчицей Литвиновой О.В. в период с 2013 по 2015 год он состоял в браке и они совместно проживали в его указанном жилом доме, где она с 2014 года была зарегистрирована по месту жительства. Ответчица Чугуевская В.И. является подругой Литвиновой О.В. и в 2015 году по просьбе Литвиновой О.В. также была зарегистрирована в этом доме по месту жительства, при этом она в дом никогда не вселялась и право пользования им ей он не предоставлял. Литвинова О.В. в его жилом доме проживала в течении двух лет, после расторжения с ним брака выехала из его жилого дома и с тех пор в нем не проживает, вещей ее в доме не имеется, место жительство ответчиц ему не известно. Регистрация ответчиц ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчицы Литвинова О.В. и Чугуевская В.И. в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.28, 31), в телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав также, что требования признают в полном объеме(л.д.32-33).

Прокурор Коптева Е.И. дала заключение об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Литвинов С.И. на основании договора дарения от 14.11.1989 года является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом в установленном законом порядке не зарегистрировано. С 19.06.2014года в указанном жилом доме зарегистрирована по месту жительства ответчица Литвинова О.В., с 02.06.2015года ответчица Чугуевская В.И., при этом Литвинова О.В. в жилом помещении истца проживала в течении двух лет, в декабре 2016года в добровольном порядке из него выехала забрав свои вещи, а ответчица Чугуевская В.И. в это жилое помещение никогда не вселялась и в нем не проживала, вещей их в доме не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором дарения жилого дома от 14.11.1989 года, копией домовой книги по жилому дому истца, выпиской из ЕГРН на жилое помещение истца, адресными справками ОВМ МО МВД России «Минусинский».

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчица Литвинова О.В. утратила, а ответчица Чугуевская В.И. не приобрела право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес> края. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ответчиц с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Признать Литвинову Ольгу Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Признать Чугуевскую Валентину Ивановну ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Минусинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре ФИО6

с участием прокурора ФИО7

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          В ходе рассмотрения дела ФИО3 от иска к ФИО4 отказался, мотивируя тем, что ответчица исполнила требованияа – добровольно снялась с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

         Отказ истца от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

          В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 в части исковых требований к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением прекратить.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий