Мотивированное решение по делу № 02-3182/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-3182/2021

УИД 77RS0004-02-2021-004518-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14.07.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ... к Подгородецкому ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

Истец Фролов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Подгородецкому М.Е. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, в размере сумма, а так же пени за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере сумма, расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 23.04.2019 истец передал ответчику на условиях договора беспроцентного займа №1/2019 от 23.04.2019 наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств по Договору беспроцентного займа №1/2019 от 23.04.2019. Согласно п.2.2, п.2.2.1 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 23 июля 2019. В связи с тем, что со стороны ответчика имеется задолженность по исполнению договора займа, истец Фролов В.А. обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Подгородецкий М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 23.04.2019 истец передал ответчику на условиях договора беспроцентного займа №1/2019 от 23.04.2019 наличные денежные средства в размере сумма, что подтверждается актом получения денежных средств по Договору беспроцентного займа №1/2019 от 23.04.2019. Согласно п.2.2, п.2.2.1 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 23 июля 2019.

Как указывает истец, ответчиком Подгородецким М.Е. были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно п.4.1 договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный в пункте 2.2.1 договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.04.2021 составляет сумма и состоит из суммы основного долга в размере сумма, и сумма суммы начисленных процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать сумму сумма почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику.

Почтовыми квитанциями от 10.04.2021, от 10.04.2021 описями вложений в ценные письма подтверждается факт направления искового заявления ответчику, стоимостью сумма Учитывая изложенное, требование во взыскании расходов в данной части являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – сумма

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать Подгородецкого ... в пользу Фролова ... сумму займа в размере сумма, пени за период с 24.07.2019 по 20.04.2021 в размере сумма, расходы, связанные с почтовыми отправлениями в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 19.07.2021.

Судья А.А. Голубкова