Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2015 ~ М-1117/2015 от 02.12.2015

2-1076

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пьянковой Т.А., Зариповой Т.В., Зарипову А.Я., Зарипову В.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пьянковой Т.А., Зариповой Т.В., Зарипову А.Я., Зарипову В.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее банк) и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком надлежащим образом выполнены, денежные средства в полном объеме получены заемщиком. Заемщик принятые на себя кредитные обязательства не исполняет. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Пункт 2.1. кредитного договора предусматривает одним из способов обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору поручительство Пьянковой Т.А., с которой банком заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1). В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Погашение неустойки, а также просроченной задолженности по кредитному договору производятся поручителем путем перечисления денежных средств со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты поручителя в филиале банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зарипов Я.Г. умер. Пункт 2.8 договора поручительства предусматривает, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Также в случае смерти должника обязанность по исполнению его обязательств ложится на наследников, принявших наследство. В уведомлении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № информация о завещании отсутствует. В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании сведений, указанных заемщиком в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, наследниками первой очереди являются: супруга Зарипова Т.В., дети Зарипов В.Я. и Зарипов А.Я.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО4 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Учитывая, что заемщик умер, требования о взыскании сумм заявлены к поручителю и наследникам, наследственному имуществу должника.

    В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Ответчики Пьянкова Т.А. и Зарипов В.Я. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанному месту жительства простым письмом, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили суду, возражений по существу иска не представили.

    В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Пьянковой Т.А, Зарипова В.Я.

    Ответчик Зарипова Т.В. в судебном заседании исковые требования банка не признала, суду пояснила, что с ФИО4 она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют детей Зарипова А.Я. и Зарипова В.Я. Супруг брал кредит в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>, поскольку они жили на съёмной квартире, собственной квартиры у них не было, они состояли в очереди на получение жилья по программе «ветхое жильё», собственник съёмной квартиры запросил плату за полгода вперёд, поэтому они были вынуждены взять кредит на оплату жилья. Муж работал и получал пенсию, поэтому они могли платить ежемесячно суммы, согласно графику погашения, но ДД.ММ.ГГГГ муж умер. У нее нет средств на погашение кредита. Она не работает, перенесла операцию. У них с мужем нет имущества, которое можно продать и погасить долги. Поручитель Пьянкова Т.А. также не платила кредит после смерти мужа. В права наследства ни она, ни дети после смерти ФИО4. не вступали, так как у него наследственного имущества не имеется. Просит в иске банку отказать.

    Ответчик Зарипов А.Я. в судебном заседании исковые требования банка не признал, подтвердил факт оформления отцом Зариповым А.Я. кредита в ПАО «Сбербанк России» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>% на <данные изъяты> года. Поручителем по делу была Пьянкова Т.А., отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Он не получал от банка никаких уведомлений о досрочном погашении кредита в связи с образовавшейся задолженностью. На день смерти у отца не было никакого имущества, поэтому он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит в иске отказать за отсутствием наследственного имущества.

    Выслушав пояснения ответчиков Зариповых, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В соответствии с п.п.1, п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда, при этом существенными признаётся нарушение договора одной стороной, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренными Условиями.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО4 потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 20-22).

Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пьянковой Т.А. (л.д. 26).

Как следует из свидетельства о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету его задолженность перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> 79 копеек – основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты (л.д. 7-9).

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ установлена дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Срок поручительства с Пьянковой Т.А. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ - за пределами срока исполнения кредитного договора. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. С исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исполнения кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, требования банка о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору с поручителя Пьянковой Т.А. не подлежат удовлетворению.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно ст.ст. 1112,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из сообщения нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Кушва и г. Верхняя Тура Свердловской области следует, что после смерти ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии или об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 67-80).

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 следует, что после смерти ФИО4., умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался. Ведение наследственных дел к имуществу наследодателей, проживающих в г.Кушва, фамилии которых начинаются с букв А по Л осуществляются нотариусом ФИО2 (л.д. 63-66).

Судом направлены запросы в РЭО ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский», в ГУУПФ РФ в г. Кушве и г. Верхней Туре Свердловской области.

По сведениям выше указанных документов за Зариповым Я.Г. автотранспорт, объекты недвижимого имущества отсутствуют. Накопительная часть пенсии ему не назначалась и не выплачивалась, Зарипов Я.Г. под категорию лиц, 1953 года рождения и моложе не подходит, средства на формирование накопительной части пенсии на его лицевой счет, имеющийся у него как у застрахованного лица в Пенсионном фонде, не поступали (л.д. 85).

В связи с тем, что наследники, принявшие наследство и наследственное имущество ФИО4 не установлены, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса смертью должника.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пьянковой Т.А., Зариповой Т.В., Зарипову А.Я., Зарипову В.Я. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского суда.

    Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда: И.Н. Кожевникова