Определение по делу № 2-76/2015 (2-781/2014;) ~ М-736/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-76/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» к Беловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Беловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между КПГ «АЛЬТЕРНАТИВА» и Б.М.Ю. заключен договор займа № по которому Б.М.Ю. был выдан заем в сумме 40000 рублей на срок до *** года. По условиям договора возврат суммы займа производится ежемесячными платежами в сумме 4000 рублей. Кроме того, заемщик должен уплатить компенсацию за пользование займом в размере 2000 рублей в месяц. В *** года заемщик Б.М.Ю. умер. Наследником после смерти Б.М.Ю. является его супруга- Белова Е.В.. Просит взыскать с Беловой Е.В. задолженность по договору займа № от *** года в размере 108800 рублей, в том числе: 40000 рублей- сумма займа; 20000 рублей- компенсация за пользованием займом; 48800 рублей - пени.

В судебном заседании представитель истца Артамонова С.А., действующая на основании доверенности от *** года и ответчик Белова Е.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, на следующих условиях:

Белова Е.В., принявшая наследство после смерти Б.М.Ю., чья смерть последовала *** года, обязуется выплатить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «АЛЬТЕРНАТИВА» в счет погашения задолженности Б.М.Ю. по договору займа № от *** года, - 46000 рублей. При определении размера задолженности по указанному договору займа стороны учли обязательства Кредитного потребительского кооператива граждан «АЛЬТЕРНАТИВА» перед Б.М.Ю. по договору об участии в Сберегательной программе «Личные Сбережения-Д.с.п.» № от *** года, согласно которому Б.М.Ю. предоставил в фонд финансовой взаимопомощи кооператива личные сбережения в сумме 8000 рублей. Белова Е.В. акже обязуется выплатить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «АЛЬТЕРНАТИВА» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 3376 рублей. Всего Белова Е.В. обязуется выплатить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «АЛЬТЕРНАТИВА» 49376 рублей. Выплата указанной суммы (49376 рублей) производится Беловой Е.В. в следующие сроки:

4000 рублей- до *** года;

4000 рублей-до *** года;

4000 рублей-до *** года;

4000 рублей-до *** года;

5126 рублей-до *** года;

5125 рублей-до *** года;

5125 рублей-до *** года;

4000 рублей-до *** года;

4000 рублей-до *** года;

4000 рублей-до *** года;

6000 рублей-до *** года.

Иных требований Кредитный потребительский кооператив граждан «АЛЬТЕРНАТИВА» к Беловой Е.В. по договору займа № от *** года, не имеет.

Представителю истца и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что при утверждении мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, при этом, согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение сторон в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца и ответчику также разъяснено, что при утверждении мирового соглашения спор считается разрешенным по существу и исполнение определения об утверждении мирового соглашения, в случае неисполнения его условий, производится аналогично решению суда. Представитель истца и ответчик заявили, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ *** ░░░░, - 46000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ « ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░.░.░.» № ░░ *** ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-3376 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» 49376 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (49376 ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

4000 ░░░░░░- ░░ *** ░░░░;

4000 ░░░░░░-░░ *** ░░░░;

4000 ░░░░░░-░░ *** ░░░░;

4000 ░░░░░░-░░ *** ░░░░;

5126 ░░░░░░-░░ *** ░░░░;

5125 ░░░░░░-░░ *** ░░░░;

5125 ░░░░░░-░░ *** ░░░░;

4000 ░░░░░░-░░ *** ░░░░;

4000 ░░░░░░-░░ *** ░░░░;

4000 ░░░░░░-░░ *** ░░░░;

6000 ░░░░░░-░░ *** ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ *** ░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

2-76/2015 (2-781/2014;) ~ М-736/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
КПКГ "Альтернатива"
Ответчики
Белова Елена Владимировна
Суд
Кировградский городской суд Свердловской области
Судья
Альшевская Елена Владимировна
Дело на сайте суда
kirovgradsky--cvd.sudrf.ru
20.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2014Передача материалов судье
24.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2015Подготовка дела (собеседование)
15.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2015Судебное заседание
25.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2015Дело оформлено
18.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее