Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2019 от 29.08.2019

Копия.                                                                                                                Дело №1-336/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года                                                                                г.Смоленск

    Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

    председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

    при секретаре Столяровой И.Г.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А.,

    подсудимого Клименко Е.В.,

    защитника-адвоката Белевитневой Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Клименко Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего грузчиком в АО «СпецАТХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,                                    (в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, которым управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    08 апреля 2019 года около 23 часов 20 минут Клименко Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле д.2-А по ул.П.Алексеева г.Смоленска, увидел незапертый припаркованный автомобиль «ВАЗ-2107», рег. знак В 937 МВ 67, принадлежащий                   ФИО7, с ключами в замке зажигания. В этот момент Клименко Е.В. решил угнать указанный автомобиль. Реализуя задуманное, Клименко Е.В. открыл дверь автомобиля и проник в салон, после чего завел двигатель и осуществил поездку до д.21 по ул.Рыленкова г.Смоленска.

    Он же, около 23 часов 56 минут 08 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 в г.Смоленске от 25 июня 2018 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному аресту сроком 10 суток, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», рег. знак В 937 МВ 67, возле д.21 по ул.Рыленкова г.Смоленска, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Opel Omega», р.з. А 683 АХ 67, под управлением ФИО8, после чего в 02 часа 00 минут прибывшими на место ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску Клименко Е.В. был отстранен от права управления транспортным средством. Далее Клименко Е.В. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,682 мг/л.

    В судебном заседании подсудимый Клименко Е.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Потерпевший и государственный обвинитель согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №332 от 10 июля 2019 года Клименко Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У Клименко Е.В. имеются признаки «Умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения», «Синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии». В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.106-108).

    Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает Клименко Е.В. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Действия Клименко Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также по ст. ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Клименко Е.В. совершил два преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога состоит с 2007 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя начальная стадия».

    В соответствии со ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, в том числе указанных в заключении экспертов №332.

    При этом суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Клименко Е.В., поскольку время её написания, с учетом времени его задержания, свидетельствует, что она дана под совокупностью доказательств, уличающих его в совершении противоправных деяний, то есть фактически является добровольным сообщением о совершенных преступлениях, что охватывается смягчающим наказание обстоятельством «полное признание своей вины».

    Отягчающим обстоятельством по эпизоду угона автомобиля ФИО7 суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение положений ч.6 ст.15,                               ч.1 ст.62 УК РФ.

    Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Клименко Е.В., суд считает необходимым назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ, с учётом положения ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; тогда как по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде лишения свободы, размер которого, суд определяет с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд назначает Клименко Е.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, суд не усматривает.

Однако, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд считает возможным исправление Клименко Е.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10        ст.316 УПК РФ, взысканию с Клименко Е.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клименко Евгения Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Клименко Е.В. наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на тот же срок, с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

-по ст.264.1 УК РФ – в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Клименко Е.В. наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст.60.2 УИК РФ Клименко Е.В. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Клименко Е.В. в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью – хранить при деле;

-автомобиль «ВАЗ-2107», р.з. В 937 МВ 67, - оставить ФИО7

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                      (подпись)                                               И.Ю. Лесникова

    Копия верна.

    Судья Промышленного районного суда г.Смоленска                                     И.Ю. Лесникова