Решение по делу № 2-323/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-323/2021

27 апреля 2021 года город Вельск

29RS0001-01-2020-001241-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Г.Б. к М.Л.Д. о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом совместно нажитым имуществом в период брака супругов и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

М.Г.Б. обратилась в суд с иском к М.Л.Д. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью № кв.м., № года постройки, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Обосновывает требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с М.Н.А, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака были зарегистрированы и проживали по адресу<адрес>. В период брака М.Г.Б. и Д.В.Н. на основании решения профкома и администрации АО «Вельсклесстрой» был предоставлен земельный участок под строительство 2-х квартирного жилого дома (деревянного) в квартале новой застройки АО «Вельсклесстрой». В этом же году было разрешено проектирование двухквартирного жилого дома под литером № по <адрес> в г. Вельске, сроком на три месяца. В 1994 году М.Г.Б. предоставлено право строительства одной квартиры в двухквартирном жилом доме, о чем выдано соответствующее разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончание строительства планировалось завершить в декабре 1997 года. М.Г.Б. был выписан лесобилет от ДД.ММ.ГГГГ и выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на заготовку лесоматериала. Поскольку до указанного срока завершить строительство не удалось, то М.Н.А, было выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ с продлением сроков. В этом же году на основании заявления супругов М. было вынесено постановление администрации МО «Вельский муниципальный район» о разрешении строительства двухквартирного жилого дома по <адрес> под литером № на земельном участке площадью 0,0957 га. Фактически строительство жилого дома было завершено в 1997 году, то есть когда брак между супругами М. был расторгнут. Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в г. Вельске было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за М.Н.А,, где он проживал фактически с 2001 года, сохраняя регистрацию по месту жительства по адресу: г. Вельск, <адрес>, откуда был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Жилому дому и земельному участку, на котором он расположен, был присвоен адрес: г. Вельск, <адрес>, который идентичен присвоенному ранее: г. Вельск, <адрес>, лит. №. М.Г.Б. после расторжения брака осталась проживать по месту регистрации по адресу: г. Вельск, <адрес>, а впоследствии переехала в жилое помещение по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположена доля жилого дома М.Н.А,, принадлежал последнему на праве аренды. ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А, умер. Раздел совместно нажитого имущества между супругами не производился. Нотариусом Вельского нотариального округа Архангельской области К.Т.В. открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди наследодателя М.Н.А, являются его мать – М.Л.Д. и его дети: М.С.Н, и Ц.Н.Н. (М.) Н.Н., матерью которых является истец. М.С.Н, и Ц.Н.Н. после расторжения брака родителей постоянно общались с отцом, навещали его, помогали материально, между ними сохранились доброжелательные, родственные отношения. Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Следовательно, М.Г.Б., как пережившая супруга, имеет право на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть оставшийся после смерти супруга возведенный объект недвижимости, строительство которого начато и фактически закончено в период их брака. Другая ? доля жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности Д.В.Н., с которым при жизни наследодатель заключил соглашение о порядке пользования жилым домом № по <адрес> в г. Вельске. Истец М.Г.Б. и ее представитель Т.Н.В. в последующем заявленные исковые требования уточнили, просили признать ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м., № года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом в период брака супругов М.Н.А, и М.Г.Б., и признании за М.Г.Б. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Затем истец и ее представитель Т.Н.В. в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, просили также признать ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, совместно нажитым имуществом в период брака супругов М.Н.А, и М.Г.Б.

М.Г.Б. и ее представитель Т.Н.В. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что спорное имущество является совместной собственностью супругов М., от своей супружеской доли истица не отказывалась, срок исковой давности по заявленному иску не пропущен.

Ответчик М.Л.Д. и ее представитель И.С.А., она же третье лицо в судебном заседании иск не признали, пояснив, что заявленная недвижимость не является совместно нажитым имуществом бывших супругов М. и просят применить срок исковой давности, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Третье лицо Ц.Н.Н. в судебном заседании согласилась с иском, пояснив, что в 1996 году помогали отцу строить дом, к моменту расторжения брака между М.Н.А, и М.Г.Б. дом уже был возведен и находился под крышей, сруб дома имел окна и двери.

Д.В.Н., М.С.Н,, нотариус К.Т.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав М.Г.Б., Т.Н.В., М.Л.Д., И.С.А., Ц.Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что М.Г.Б. и М.Н.А, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, а также копиями записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у супругов М.Г.Б. и Н.А. родились дети: М.С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и записями акта о рождении детей.

На основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения профкома и администрации АО «Вельсклесстрой» М.Г.Б. и Д.В.Н. предоставлен земельный участок под строительство 2-х квартирного жилого дома (деревянного) в квартале новой застройки АО «Вельсклесстрой».

Согласно постановлению заместителя главы администрации МО «Вельский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № М.Г.Б. и Д.В.Н. разрешено проектирование двухквартирного жилого дома под литером № по <адрес> в г. Вельске, сроком на три месяца.

В соответствии с разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Б. предоставлено право строительства квартиры в двухквартирном жилом доме, срок окончания работ – декабрь 1997 года.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ М.Г.Б. на основании лесорубочного билета от ДД.ММ.ГГГГ разрешено заготовить и по освидетельствовании, вывезти отведенную Вельским лесхозом Вельского лесничества древесину. М.Г.Б. произведена оплата таксовой стоимости древесины в размере 310 046 руб., что подтверждается копией платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации МО «Вельский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению супругов М.Г.Б. и М.Н.А, строительство двухквартирного жилого дома по <адрес> под литером № в г. <адрес> на земельном участке площадью № га, закрепленном за АО «Вельсклесстрой», разрешено Д.В.Н. и М.Н.А,

Согласно разрешению на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ срок строительства квартиры в двухквартирном доме М.Н.А, продлен до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Д.В.Н. предоставлен земельный участок в аренду, площадью № га по адресу: г. <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, сроком на 20 лет. Данные сведения так же подтверждаются договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А, в аренду предоставлен земельный участок, категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью № кв.м. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, изготовлен технический паспорт и кадастровый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ между М.Н.А, и Д.В.Н. заключено соглашение о порядке пользования жилым домом № по <адрес> Архангельской области, согласно которому стороны договорились определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, – по ? каждому.

За М.Н.А, зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрирован М.Н.А, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-19458752, от 14 сентября № КУВИ-002/2020-20204359, № КУВИ-002/2020-20219097, за М.Н.А, и Д.Н.В, зарегистрировано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-19458995, на земельный участок, площадью № кв.м., для индивидуальной жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды (номер государственной регистрации 29-29-02/005/2008-393 от ДД.ММ.ГГГГ) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу М.Н.А,, на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-19458818, на земельный участок, площадью № кв.м. +/-8 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за Д.В.Н.

Согласно сведениям из Вельского отделения ГБУ АО «АрхОблКадастр», информация о праве собственности на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, в БТИ не зарегистрировано.

М.Н.А, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта М.Н.А, и штампом о месте регистрации в нем.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями миграционного учета.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А, умер, что подтверждается свидетельством о смерти и копией акта записи о смерти.

Таким образом, основное строительство части двухквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, было завершено до расторжения брака между М.Н.А, и М.Г.Б., то есть данное имущество является имуществом, нажитым супругами М. во время брака.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так пункт 1 ст. 35 СК РФ устанавливает, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу положений ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании сведений, предоставленных врио нотариуса К.Т.В. нотариального округа: <адрес> Архангельской области, О.Н.В., после смерти М.Н.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: Ц.Н.Н. (дочь), М.С.Н, (сын). Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и права аренды на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ-21074, № года выпуска. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. На данный момент наследственное дело считается неоконченным.

В совокупности со ст. ст. 34, 39, 256, 1150 ГК РФ, п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга; обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, является его правом.

Исходя из этого, следует, что поскольку истец отказа от принадлежащей ему супружеской доли не заявил, то принадлежащая ему супружеская доля не может быть включена в наследственную массу, при этом в данном случае к требованию о признании права собственности на супружескую долю не может быть применен срок исковой давности.

В силу статей 33, 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Установлено, что спорное имущество (? доля жилого дома) построена в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов, которые брачный договор не заключали.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Наследственное дело к имуществу умершего М.Н.А, (справка о совершенных нотариальных действиях имеется в материалах дела), заявления М.Г.Б. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Из пояснений третьего лица Ц.Н.Н. в судебном заседании следует, что она с матерью (истицей по делу и бывшей супругой) ухаживали за отцом – М.Н.А, в период болезни до его смерти в 2020 году по месту его жительства в <адрес> в <адрес>, где также принимали меры по содержанию и владению этого жилья.

Доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Следовательно, истица также владела спорной квартирой до смерти бывшего супруга, то ее обращение в суд с иском о признании права на супружескую долю в спорном доме имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения.

Доводы третьего лица и представителя ответчика И.С.А. на начало течения срока исковой давности по данному спору с момента вынесения решения Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд считает необоснованными и не имеющими правого значения по данному спору, поскольку указанное решение было принято по иску М.Г.Б. к М.Н.А, и М.Л.Д. о признании договора дарения недействительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для применения срока исковой давности по данному делу не имеется.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-11.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6253 рубля 43 коп., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░.░.░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6253 ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░