Определение по делу № 2-261/2015 (2-3057/2014;) ~ М-2926/2014 от 01.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск

Московской области 23 марта 2015 год

Егорьевский городской суд в составе председательствующего С.М. Полянской при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ю.В. к Дедяло М.Э о возврате аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры как необоснованного обогащения, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском, в котором просила взыскать с Дедяло М.Э в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение, приобретенное за счет Ивановой Ю.В..

Истец Иванова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности – адвокат ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных требований о взыскании <данные изъяты> руб.. на том основании, что ответчик возвратила истцу <данные изъяты> руб. после обращения истца в суд, просил производство по делу в этой части прекратить. А также просил взыскать судебные расходы : уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Представителю разъяснены процессуальные последствия отказа от иска.

Ответчик Дедяло М.Э. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя истца- адвоката ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску Ивановой Ю.В. к Дедяло М.Э. о взыскании <данные изъяты> руб. возможно прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца – адвоката ФИО1 от заявленных требований принят судом.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а также ст. 94, 100 ГПК РФ.

В соответствиисо ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Судом установлено. что Ивановой Ю.В была оформлена доверенность на имя ФИО1 на представление ее интересов в судебных и других органах( л.д. 8). ФИО1 представлен ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 9 л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Ю.В. за оказание юридической помощи уплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26-27), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участия в судебном заседании не принимал.

В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101ч.1ГПК РФ: при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчик Дедяло М.Э. возвратила спорную сумму <данные изъяты> руб. после обращения Ивановой Ю.В. в Егорьевский городской суд.

Суд считает, что требования Ивановой Ю.В. подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует разумным пределам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 98 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Ивановой Ю.В. к Дедяло М.Э о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Дедяло М.Э в пользу Ивановой Ю.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований Ивановой Ю.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Федеральный судья С.М.Полянская