Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-40/2019 от 14.01.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Газетова Ю.П.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного Кобзева Виталия Алексеевича, <дата> года рождения, о приведении приговора Сенгилеевского районного суда <адрес> от <дата> в соответствии с изменениями, вышедшими в 2018-2019 годах, в порядке ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Кобзев В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год. <дата> постановлением Автозаводского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, Кобзев В.А. объявлен в розыск.

<дата> Кобзев В.А. осужден Сенгилеевским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Кобзев В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Сенгилеевского районного суда <адрес> от <дата> в соответствии с изменениями, вышедшими в 2018-2019 годах, в порядке ст. 10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный не пожелал участвовать, о чем указал в расписке, в которой также указал, что не нуждается в услугах адвоката.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 399 УПК РФи пунктом 13статьи 397 УПК РФсуд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от <дата> N 420-ФЗ санкции ряда статей, дополнены новым видом основного наказания - принудительными работами.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федеральным законом от <дата> N 420-ФЗ положения о принудительных работах применяются с <дата>.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) и являются в силу ст. 44 УК РФ более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> осужденному Кобзеву В.А. по ст. 319 УК РФ были назначены исправительные работы, которые являются более мягким видом наказания. В связи с чем вышеуказанные изменения по отношению к осужденному Кобзеву В.А. применению не подлежат.

Федеральным законом от <дата> N 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем данные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку по приговору от <дата> для отбывания наказания осужденному Кобзеву В.А. определена исправительная колония строгого режима.

Каких либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Кобзева В.А. по приговору Сенгилеевского районного суда <адрес> от <дата> в ст. 111 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от <дата> в ст. 319 УК РФ не вносилось, следовательно, у суда не имеется оснований для их пересмотра.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кобзева Виталия Алексеевича, о приведении приговора Сенгилеевского районного суда <адрес> от <дата> в соответствии с изменениями, вышедшими в 2018-2019 годах, в порядке ст. 10 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Белякова