Приговор от 17.10.2019 по делу № 01-0979/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пшеничного ..., ...паспортные данные, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

фио А.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

фио А.Л. в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 255 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого фио указанным постановлением подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и в силу ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок привлечения к административной ответственности не истек, потому что водительское удостоверение фио вовремя не сдал. Будучи в состоянии опьянения, находясь около торговых рядов расположенных по адресу: адрес, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее время дата, начал движение на автомобиле марки марка автомобиляадресн.з. «...». После чего, примерно в время дата, являясь участником дорожного движения, двигаясь на указанном транспортном средстве по адресу: адрес, был остановлен полицейским фио ППСП ОМВД России по р. Вешняки сержантом полиции фио для проверки документов. В связи с наличием у фио признаков опьянения, дата в время был составлен протокол № 77 ВА ... об отстранении фио от управления транспортным средством. После чего дата в время фио направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого фио в присутствии двух понятых отказался, о чем составлен протокол № 77 ВН ..., не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, являясь согласно п. 2 прим, к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное фио суд квалифицирует по ст. 264. 1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать инвалида преклонного возраста, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывается состояние здоровья подсудимого и его сестры. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

В ходе предварительного следствия фио была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У фио в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. /л.д. 112-113/. С данным заключением суд полностью соглашается.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание фио в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630 Наименование Банка получателя - Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес р/сч №40101810045250010041, БИК 044525000, ИНН 7719108599, КПП 771901001, ОКТМО адрес Вешняки. КБК 188 116 21010016000140, УИН 18880377192020007051.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░

1