Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2020 ~ М-249/2020 от 15.10.2020

Дело №2-283/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000615-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

в открытом судебном заседании 01 декабря 2020 года в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Стройсервис» к Холбоеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования

установил:

ОО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к Холбоеву А.Ч. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования.

Свое требование мотивировали тем, что 29 августа 2018 г. между Холбоевым А.Ч. и ООО «Стройсервис» был заключен договор аренды строительного оборудования №53, предметом которого являлась передача во временное пользование (аренду) строительного оборудования.

Срок аренды был установлен с 01 сентября 2018 г. по 01 декабря 2018 г.. Размер арендной платы составляет 280 руб. за один день.

Холбоеву А.Ч. 01 сентября 2018 г. было передано строительное оборудование.

В нарушение условий договора, арендная плата в полном объеме оплачена не была. Оборудование было возвращено 10 сентября 2019 г..

Задолженность по арендной плате с 01 сентября 2018 г. по 10 июля 2019 г. составляет 87640 руб. (280 руб. х 313 количество дней).

В соответствии с условиями договора, в случае просрочки возврата арендуемого оборудования арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 2% стоимости арендуемого оборудования, указанной в п. 1.3 договора, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за несвоевременный возврат оборудования, который составил 830960 руб.. Вместе с тем истец снизил неустойку до 15000 руб.

17 августа 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

ООО «Стройсервис» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды строительного оборудования №53 от 29 августа 2018 г. по арендной плате в размере 87640 руб., по оплате неустойки за несвоевременный возврат строительного оборудования в размере 15 000 руб., по оплате неустойки за несвоевременную оплату арендной платы в размере 15 000 руб., а также расходы на представителя в размере 12000 руб. и оплаты госпошлины в размере 3552 руб. 80 коп..

Истец ООО «Стройсервис» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Холбоев А.Ч. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд, находит, что дело подлежит передаче по подсудности как принятое с нарушением правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

Судом установлено, что договор аренды строительного оборудования №53 от 29 августа 2018 года, заключенный между ООО «Стройсервис» и Холбоевым А.Ч. содержит сведения об адресе <адрес>, <адрес>. Место исполнения договора не указано.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или иски вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9 ст.29 ГПК РФ).

Статьей 17 (часть3 ) Конституции Российской Федерации, определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе и на право граждан на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В ходе рассмотрения дела МП (Место дислокации г. Зубцов) ОВМ МО МВД России «Ржевский» суду представлены сведения о том, что Холбоев А.Ч., 12 апреля 1977 года рождения согласно информационной базы имеет вид на жительство сроком с 21 марта 2020 г. по 21 марта 2023 года и временную регистрацию по мест пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, в настоящее время оформляет гражданство Российской Федерации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчик на момент подачи иска проживал и проживает в настоящее время, имея временную регистрацию по адресу: г. Тверь, Комсомольский проспект, д.9 корп.1 кв.56, территория района которого отнесена к юрисдикции Пролетарского районного суда г. Твери, то суд передает настоящее гражданское дело по иску ООО «Стройсервис» к Холбоеву А.Ч. о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования для рассмотрения по существу в Пролетарский районный суд г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

                                                        определил:

передать гражданское дело по иску ООО «Стройсервис» к Холбоеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудования по подсудности в Пролетарский районный суд города Твери.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                  В.А.Худяков