Приговоры по делу № 1-137/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-137/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

защитника – адвоката Поволоцкой Т.Н.,

подсудимого Воронцова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Воронцова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Воронцов Р.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Воронцова, находящегося в <адрес>, имеющего при себе банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, достоверно знающий, что данная банковская карта является электронным средством платежа при бесконтактной оплате при сумме до 1000 рублей, возник умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета данной банковской карты, путем обмана работников торговых организаций.

С целью осуществления задуманного ДД.ММ.ГГГГ около 21:51:58 часов Воронцов пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, и прошел с ним на кассу магазина.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21:51:58 часов Воронцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму 955 рублей 86 копеек, имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, умолчав о том, что он не является владельцем банковской карты, введя тем самым продавца Свидетель №6 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 955 рублей 86 копеек.

После этого продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 22:00:42 часов Воронцов пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, и прошел с ним на кассу магазина.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00:42 часов до 22:11:07 часов Воронцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму 689 рублей 74 копейки, 999 рублей 57 копеек, 956 рублей 94 копейки и 323 рубля 18 копеек, имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, умолчав о том, что он не является владельцем банковской карты, введя тем самым продавца Свидетель №3 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2969 рублей 43 копейки.

После этого продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 20:15:42 часов Воронцов пришел в магазин «Лион», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, и прошел с ним на кассу магазина.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:15:42 часов до 22:16:51 часов Воронцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму 902 рубля 00 копеек и 848 рублей 60 копеек, имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, умолчав о том, что он не является владельцем банковской карты, введя тем самым продавца Свидетель №2 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1750 рублей 60 копеек.

После этого продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 22:24:31 часов Воронцов пришел в аптеку ИП Давыдова О.М., расположенную по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, и прошел с ним на кассу аптеки.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:24:31 часов до 22:26:25 часов Воронцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в аптеке, произвел оплату выбранного им товара на сумму 930 рублей 00 копеек и 723 рубля 50 копеек, имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, умолчав о том, что он не является владельцем банковской карты, введя тем самым продавца Свидетель №7 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1653 рубля 50 копеек.

После этого продолжая реализовывать преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 22:28:44 часов Воронцов пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, и прошел с ним на кассу магазина.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22:28:44 часов Воронцов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя терминал для безналичной оплаты, установленный в магазине, произвел оплату выбранного им товара на сумму 909 рублей 36 копеек, имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, умолчав о том, что он не является владельцем банковской карты, введя тем самым продавца Свидетель №4 в заблуждение относительно принадлежности карты, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 909 рублей 36 копеек.

Своими преступными действиями Воронцов ДД.ММ.ГГГГ похитил, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8 238 рублей 75 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Воронцов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Воронцов Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Воронцова Р.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воронцов Р.А., на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и последовательных показаниях по делу, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить Воронцову Р.А. наказание в виде обязательных работ.

С учетом возмещения подсудимым имущественного ущерба потерпевшей в полном размере производство по ее гражданскому иску необходимо прекратить.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: выписку по счету, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Воронцова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Воронцову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек Воронцова Р.А. – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Симонов