Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2015 ~ М-1220/2015 от 06.10.2015

Дело №2-1196/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                             16 ноября 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гридневской Оксане Викторовне, Кирееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Гридневской О.В. и Кирееву А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между Банком и ответчиком Гридневской О.В., последней был предоставлен кредит на сумму 11 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Киреевым А.В. был заключен договор поручительства №-ПФ. При нарушении Гридневской О.В. обязательств по кредитному договору, поручитель Киреев А.В., согласно условий договора поручительства, несет солидарную ответственность с заемщиком. В соответствии с п. 10 кредитного договора Гридневская О.В. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако, Гридневская О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности составляет 3720,79 долларов США, из которых: долг по уплате комиссии - 350,78 долларов США; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 2024,17 долларов США; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 64,39 долларов США; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1240,64 долларов США; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 40,81 долларов США. Условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ порядок расчетов определен в долларах США. Кредит предоставлен, а также подлежит возврату в долларах США. Предусмотренный порядок расчетов (платежей) соответствует положениям ст. ст. 140 и 317 ГК РФ.

Представитель Банка, ссылаясь на ст.ст. 15, 309, 348, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 28, 139, 140, 194 - 199 ГПК РФ, Информационное письмо ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 3720,79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взыскать с ответчиков в пользу Банка судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 5734,66 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.45,46,49), обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.51,52).

Ответчик Гридневская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.47,48), с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представила.

Ответчик Киреев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «ПРОМЭК-БАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в связи со сменой наименования юридического лица) и ответчиком Гридневской О.В. был заключен кредитный договор №-ф на сумму 11 000 долларов США под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (л.д.5-8,18-24).

В обеспечение исполнения ответчиком Гридневской О.В. своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Киреевым А.В. заключен договор поручительства №-ПФ, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика (л.д.9).

Согласно заявлений Гридневской О.В. денежные средства в размере 11 000 долларов США, что составляло 310 037,20 руб., были перечислены на лицевой счет Гридневской О.В. (л.д.10-12,15).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание приведенных норм свидетельствует о том, что процентные ставки по кредитам, по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям могут определяться кредитной организацией в пределах свободы договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ порядок расчета определен в долларах США, погашение кредита производится также в долларах США. Однако, согласно действующему законодательству, взыскиваемая сумма должна быть определена в рублях.

В этой связи истец вправе требовать взыскания суммы задолженности по договору, исчисленной в долларах США, а по смыслу п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации пересчет взысканной в долларах США денежной суммы в рубли должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пп. 10, 12 кредитного договора заемщик Гридневская О.В. приняла на себя обязательства возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка на соответствующие счета бухгалтерского учета, либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на счет в размере минимального ежемесячного платежа в размере 602 доллара США, включая комиссию за ведение и обслуживание счета в размер 22 доллара США, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 кредитного договора).

Материалами дела подтверждается, что заемщик Гридневская О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ей и поручителю Кирееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии (л.д.25-28), которые до настоящего времени оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» ответчиками не погашена и составляет 3720,79 долларов США.

Представленный автоматизированный расчет задолженности по кредитному договору (л.д.30-35) у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом и задолженность в вышеуказанном размере взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5734,66 руб. (л.д.4) в равнодолевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гридневской Оксаны Викторовны, Киреева Андрея Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3720 (три тысячи семьсот двадцать) долларов США 79 центов, в том числе: долг по уплате комиссии - 350,78 долларов США; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 2024,17 долларов США; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 64,39 долларов США; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 1240,64 долларов США; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 40,81 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Гридневской Оксаны Викторовны, Киреева Андрея Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 5734 (пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 66 коп. в равнодолевом порядке по 2867,33 руб. с каждого.

Ответчики Гридневская О.В., Киреев А.В. вправе подать в Качканарский городской суд Свердловской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней после получения копии решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств этого, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Качканарский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева